英特尔是另外一番景象，在物联网这个领域，英特尔展现了极大的热情，即使在本次 CES 上，英特尔发布了第五代酷睿芯片，在可以预见的未来，酷睿芯片代表的 PC 芯片市场和至强芯片代表的服务器芯片及解决方案仍会英特尔未来盈利的主要来源。不过英特尔这次主推的却是基于夸克（Quark）微处理器的 Edison 和 Curie 平台，前者可以做到邮票大小，后者可以做到纽扣大小，精准面对物联网和可穿戴设备领域。
所以，英特尔的布局是，至强对应企业级服务器，酷睿对应 PC，凌动（Atom）对应低端 PC、平板和手机，而夸克（Quark）对应物联网和可穿戴。
如果单举这三家巨头还不够说明问题的话，那么看看 AllSeen 物联网联盟的名单就会发现，其知名成员企业和机构可以写下满满一页 A4 纸。
无论是一家厂商动作的见微知着，还是巨头们的风向转变，其实都说的也已经很明确了，2015 年中，物联网成为了一个厂商们合力打造出来的大趋势。
趋势并不一定是顺我者昌
关于错失移动互联网的前车之鉴，诺基亚毫无疑问是最佳诠释，死守塞班，错投 WP 都是教训，英特尔和微软也一度是反面教材。因此，随着移动互联网兴起的评论热潮格外珍视“趋势”，某种程度来讲，趋势是一个大而化之的概念，其广度甚至还 比“互联网思维”要大。正如许多人有“互联网焦虑症”，怕被互联网所抛弃一样，相信许多人也有这类“趋势焦虑症”。
放在物联网这个现在人人都看得到的趋势中，几乎所有企业看起来都准备就绪，三星、飞利浦、海尔等等家电在去年乃至更早时候就已经很旗帜鲜明地表态 了，而小米在近段时间已经把产品和营销重心转向了智能硬件，Google 收购了 Nest，苹果发布了 Homekit 这些。但是，就目前而言，没有一家企业的一款产品对我们的生活产生了立竿见影的影响。
三星等厂商的产品走向物联网更像是想再次做行业领导者的决心，还有发展自己 Tizen OS 的想法，海尔的转变是企业高层的决策和警醒，飞利浦的产品线是对过去的自然延伸和进化，而小米在这方面的布局更多的采用的是投资和结盟的方式，路途比较曲线。
上面所说的是物联网中比较大块的家居，加上这两年很火的可穿戴设备，还有车联网，就基本涵盖了物联网的大范围。
目前在这个物联网领域，还没有看到像苹果和 Google 这样的颠覆者出现，家电厂商们更多的做的不是自我颠覆，更像是拥抱互联网的自然动作，这个方向当然是正确。按照这次 CES 上众口一致的口风，还有物联网其实还没做出什么成绩的初始阶段，厂商们掀起的这个趋势更可能是一次“和平演变”，而不是类似于苹果崛起，诺基亚衰退的商业 史案例。毕竟目前大部分厂商已经像飞利浦这样，在物联网还没有勃兴的时候就蓄势待发了。
移动互联网的核心是 3G 和 Wi-Fi 普及，以及各种连接方式，为硬件提供了高效的网络条件和信息传输，以及 iOS 和 Android 生态赋予智能手机更强大的能力，全方位提高了效率。这其中智能手机处于移动互联网的绝对核心地位。
而物联网则不然，其涵盖的产品线实在太多了，目前有潜力的系统除了 Android 和 iOS 外，还有三星在推的 Tizen OS，LG 的 Web OS 等。各自有各自心思的厂商们不会让物联网领域出现之前 Android 和 iOS 统治智能手机的局面。
另外一个关键问题是，智能手机没有网络其效用会大打折扣，PC 和平板也是如此，对于这些产品，网络是它们的另一半。而智能家居或者车联网则不同，没有网络，空调的制冷效果不会变差，汽车的油耗也不会变高，目前来看， 网络对于移动互联网产品是雪中送炭，而对于物联网产品是锦上添花。这样的结果就是，要说服消费者像更换智能手机一样去更换家用电器是不可想象的，而目前的 智能家居产品的实用性和必要性还没有达到让消费者必须要更换的地步，除非厂商们丧心病狂地将连上互联网作为空调制冷的必要条件。
对于空调来说，互联网和操作系统的意义远没有制冷效果那么大，多年以后，我们很可能看到小米的销售额超过格力，但未必看到搭载 MIUI 的美的空调份额超过格力。