现在物联网市场上出现一个这样的产品，就是把有源读写器集成到AP中去 ，和AP覆盖同步走，产生所谓的RFID全覆盖，给用户的概念是“简约、产品的物理布局少、省去施工的繁琐”。
AP+RFID就是物联网新产品?
事实是这样吗?
单纯性无线AP就是一个无线的交换机，仅仅是提供一个无线信号发射的功能。单纯性无线AP的工作原理是将网络信号通过双绞线传送过来，经过AP产品的编译，将电信号转换成为无线电讯号发送出来，形成无线网的覆盖。根据不同的功率，其可以实现不同程度、不同范围的网络覆盖，一般无线AP的最大覆盖距离可达300米。
RFID覆盖一般采用的是有源的rfid技术和无源技术的结合，利用各类应用标签做不同的RFID应用，对医疗行业而言就有如人员的定位跟踪、物流管理、婴幼儿看护、设备管理、冷链管理、输液管理、无线体征管理、出入口管理、被服管理等等的不同应用，目前没有哪个厂家可以做到全应用，加上国际上有源RFID标准的缺失及各频段产品的全方位存在，使得在RFID应用上要由方案解决商进行一个组合设计，尽可能采用产品标签应用比较多的厂家。
从覆盖角度来讲，面覆盖和点覆盖有着不同的应用场景，有的需要100-300M的覆盖要求，有的只需要一个房间的覆盖，并且希望各覆盖间的边界清晰，便于定位算法的精准，所以RFID特别是有源RFID的覆盖是一个应用个性化的设计内容，而UHF无源在医疗行业又是要有选择应用，在不同的现场有不同的设计场景，甚至是多技术兼容;而AP的设基本是无身份区分的，要求的是全覆盖;所以以上二者在覆盖设计上就会存在矛盾，当RFID要求细分时，采用“AP+RFID”组合产品就会引起成本浪费，且其产品的价格也不菲，甚至在做点设计时还得拖了个AP跑，单纯RFID也就供个电源和网线就够了(或POE)，成本省，所以此类产品覆盖设计要么为增加RFID的覆盖点而缩小AP的覆盖面积，增加了AP数量。要么在今后的使用中增加大量的“AP+RFID”的产品，用户的成本没降反增。
从RFID产品角度来讲：不同的RFID产品有不同的应用，细细剖解了该产品的内部线路，其实就是把多个产品的读写器的PCB物理组合到AP里面，再伸出个天线来，一个AP空间是不可能涵盖地球上所有的RFID产品应用，目前是A厂家的2.4G+B厂家的433MHZ，如果有个应用A,B厂家都没有，是否再要里面增加个C厂家的?还是让A,B厂家重新开发新的应用标签?如果在一个所谓的RFID全覆盖里有多个厂家的产品存在，那又有和AP组合使用的意义吗?这样的组合就显得很牵强，有做概念和绑架客户的嫌疑。
物联网的应用原则就是要把客户的应用成本降低，使得其更策略、更智慧，扩展性能强，该产品设计有其好的商业出发点，如果有国际标准且它能满足，倒是一个好的设计思路，但组合销售的成本增加，又降低了此产品的性价比，不利于