AP+RFID就是物联网新产品?

      现在物联网市场上出现一个这样的产品,就是把有源读写器集成到AP中去 ,和AP覆盖同步走,产生所谓的RFID全覆盖,给用户的概念是“简约、产品的物理布局少、省去施工的繁琐”。

AP+RFID就是物联网新产品?
AP+RFID就是物联网新产品?

  事实是这样吗?

  单纯性无线AP就是一个无线的交换机,仅仅是提供一个无线信号发射的功能。单纯性无线AP的工作原理是将网络信号通过双绞线传送过来,经过AP产品的编译,将电信号转换成为无线电讯号发送出来,形成无线网的覆盖。根据不同的功率,其可以实现不同程度、不同范围的网络覆盖,一般无线AP的最大覆盖距离可达300米。

  RFID覆盖一般采用的是有源的rfid技术和无源技术的结合,利用各类应用标签做不同的RFID应用,对医疗行业而言就有如人员的定位跟踪、物流管理、婴幼儿看护、设备管理、冷链管理、输液管理、无线体征管理、出入口管理、被服管理等等的不同应用,目前没有哪个厂家可以做到全应用,加上国际上有源RFID标准的缺失及各频段产品的全方位存在,使得在RFID应用上要由方案解决商进行一个组合设计,尽可能采用产品标签应用比较多的厂家。

  从覆盖角度来讲,面覆盖和点覆盖有着不同的应用场景,有的需要100-300M的覆盖要求,有的只需要一个房间的覆盖,并且希望各覆盖间的边界清晰,便于定位算法的精准,所以RFID特别是有源RFID的覆盖是一个应用个性化的设计内容,而UHF无源在医疗行业又是要有选择应用,在不同的现场有不同的设计场景,甚至是多技术兼容;而AP的设基本是无身份区分的,要求的是全覆盖;所以以上二者在覆盖设计上就会存在矛盾,当RFID要求细分时,采用“AP+RFID”组合产品就会引起成本浪费,且其产品的价格也不菲,甚至在做点设计时还得拖了个AP跑,单纯RFID也就供个电源和网线就够了(或POE),成本省,所以此类产品覆盖设计要么为增加RFID的覆盖点而缩小AP的覆盖面积,增加了AP数量。要么在今后的使用中增加大量的“AP+RFID”的产品,用户的成本没降反增。

  从RFID产品角度来讲:不同的RFID产品有不同的应用,细细剖解了该产品的内部线路,其实就是把多个产品的读写器的PCB物理组合到AP里面,再伸出个天线来,一个AP空间是不可能涵盖地球上所有的RFID产品应用,目前是A厂家的2.4G+B厂家的433MHZ,如果有个应用A,B厂家都没有,是否再要里面增加个C厂家的?还是让A,B厂家重新开发新的应用标签?如果在一个所谓的RFID全覆盖里有多个厂家的产品存在,那又有和AP组合使用的意义吗?这样的组合就显得很牵强,有做概念和绑架客户的嫌疑。

  物联网的应用原则就是要把客户的应用成本降低,使得其更策略、更智慧,扩展性能强,该产品设计有其好的商业出发点,如果有国际标准且它能满足,倒是一个好的设计思路,但组合销售的成本增加,又降低了此产品的性价比,不利于