这两年，信息化早已经成为不少单位在人员管理上的主流。在很多单位中，从传统 的射频卡门控，到指纹视频，再到人脸识别，各种看门利器的演进在提升了自己安全性和时髦性的同时，也让不少的同行们充满了期待。
不过，就在笔者近日在市场的走访中，也了解到不少用户都存在这样的一个疑惑：在门禁的应用中，虽然指纹识别在门禁中已经实现了不少的认可，可是一些射频设备的应用却依然保有着十分明显的优势，那么对于指纹和射频这两个都很普及的应用，到底又该如何选择呢？
关于射频识别与指纹识别的纠结
近日，笔者在与一些单位的人事管理人员调研时，了解到在企业管理中的这么一些困惑。在许多企业的管理中，门禁系统可谓发挥了许多重要的作用。不但有着大门的控制作用，同时，由于在射频卡中锁定了用户的信息，因此，虽然不具有考勤管理的意味，但是同样也能够对于人员的出入进行详细的掌握，以对人员的责任进行更加明确的划分。
此外，由于所在门控所属的人员众多，且人员从事工作复杂，指纹情况也经常出现完整性不一，或者识别效果不佳的种种状况，因此，这在一定程度上也促使了这些企业对于射频门禁设备的依赖。
但是，在实际的应用中，射频设备在人员的识别上却又有着明确的缺陷：难以在第一时间掌握异常的出入情况，对于人员的把控能力弱是这类设备非常直观的缺陷。当然除了这种识别上的限制以外，对于对于动辄成百上千元的射频卡成本投入也是一笔不可小视的开销。虽然在识别终端的设备价格上，射频设备可能要略低于指纹识别的设备，但是射频卡的开销却大大抹平甚至超出了在识别终端的差价。
于是，指纹识别稳定性不足，射频识别安全性弱，而且成本高，则成为一些用户十分头疼的应用烦恼。
生物与射频的优劣消融
其实说起射频识别与指纹生物识别的优势，在很多时候，它们又呈现一种互补的态势。