对于射频识别设备来说，它可以说已经陪伴了我们相当长的时间。而且在我们的日常应用中，很多的小区门禁基本都采用射频卡作为业主对于小区楼门的控制“钥匙”。相对于指纹识别装置，射频识别设备最大的特点就是有着更强的稳定性，而在便利性上，对于一些指纹识别能力较弱的指纹仪来说，射频设备的优势有时也体现的更加明显。因此，虽然指纹识别在很多领域的应用中日趋火爆，但是这并非就能彻底撼动另一些用户对于这类设备的认可。
而对于指纹考勤设备来说，对用户身份的细致识别，无疑是生物识别设备能够获得大家芳心的主要因素。如果比起它在便利性上的优势，安全性或许才是大家更多看重的内容。尤其是指纹识别借助一个指纹实现身份与大门的双重识别，无疑可以让不少的用户获得更多的满足感。
门禁种类繁多，到底哪个好用？
不过，我们如果稍稍关注一下市场的应用可能就会发现这么一个现状，虽然在考勤领域的应用上，指纹识别已经呈现一种非常火爆的趋势。但是在门禁系统的管理上，许多用户（尤其是一些小区应用）对指纹识别的选择显然要更加慎重的多。其原因，恐怕大家也都有着非常统一的认识。毕竟对于经常“失灵”的指纹识别设备来说，把大门交给这么个物件，多少都有些不放心的意味。
于是，在这些射频与指纹特点的对比下，随着整体上优势与劣势的进一步拉近，用户对于二者在选择上的犹豫也就不足为奇了。
射频与生物识别如何选择
其实通过上面的分析，我们对于射频与指纹识别这两个最常见的门禁控制方式的特点也就基本明晰了。
指纹识别简单，识别方便，但是设备稳定性不足。因此，一般适合于便于组织管理的办公区域使用。而对于人员相对较多的场所来说，指纹识别设备同样也能省下更多的设备成本，此外，也更能清晰有效的实现对人员的出入管控和记录。不过，提醒大家的是如果指纹识别设备所掌控的大门有着很高流量，而且位置很重要的话，最好采用更多深入皮层的识别方式，并且具有其它辅助识别功能的设备，以尽可能提升设备的识别成功率，并保证在紧急情况时，有其他的方式能够保证大门的正常开关。
而对于射频识别来说，则适用于人员较杂且人员属性相对分散的场合。虽然在使用成本上可能比指纹识别要付出更多的投入，但是比起指纹识别在一些识别环境下的更高要求，射频识别设备的优势是前者所难以比拟的。此外，如果门控流量较少、安全需求不是非常高，且人员相对单一的话，射频门禁设备也是个更好的选择，毕竟它的投入成本在此时就要远远小于指纹设备了。