今天的《经济参考报》2版 发了一篇网友评论构成的文章 《电信降费须引入竞争机制》。
我不好说这几个网民外行，只能说这个媒体和记者外行了。要说引入竞争机制，该怎么引入?工信部近两年都做了啥了?有什么效果?怎么叫充分竞争?全球又有几个国家或地区的电信服务形成充分竞争了?
据路透社近期报道，两位知情人士周一透露，欧盟竞争监管机构将会否决和记黄埔以103亿英镑(约合149亿美元)从西班牙电信公司收购英国移动运营商O2 UK的交易。一直以来，和记黄埔的该笔交易似乎都难以获得欧盟的通过，因为其旗下的Three UK与O2合并，意味着它们将会是英国最大的移动运营商，该国的运营商数量将随之缩减到只有3家。
英国只有4家运营商，是充分竞争吗?肯定不是。世界各国都差不多。与移动通信来说，固网“自然垄断”特征更为明显。
靠市场取消漫游费，并不可行 。我们还是看看媒体引用的欧盟到底是怎么做的?(注意：这里的漫游费实际指的是漫游时比非漫游时多收的费用，类似我国2008年前收的”漫游附加费“)
从4月30日起，欧盟把成员国内的手机漫游费用下调至原先的四分之一：在国内价格的基础上，通话漫游收费从每分钟0.19欧元(1欧元约合7.4元人民币)下调至0.05欧元，短信漫游费从每条0.06欧元变为0.02欧元，流量漫游费也从每兆0.2欧元降为0.05欧元。这并不是欧盟首次采取这样的措施。2014年7月，它就已经大幅下调手机漫游费，而欧盟的最终目标是要在明年的6月取消成员国内的手机漫游费。(来源：参考消息网《 欧盟：今年大幅下调，明年完全取消 》)
地区差异性资费没市场吗?其实更受欢迎。看看中国联通的4G全国套餐和本地套餐，如果在外地活动不多，你会选哪一个?
联通4G全国套餐
联通4G本地套餐
有网友说，他希望是本地的价格，全国的服务，好不，你赢了。最好这个流量、语音也都支持全国，取消语音长途费、漫游费，省外流量的差异限制。
4G本地套餐-30元套餐(苏湘川甘新)
漫游费有漫游费的问题，我已经多次提到。 主管部门和运营商应积极调整。
不过，请不要不懂就乱下什么“引入市场竞争，就可以取消漫游费”的荒唐观点。