11月26日，奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案的二审在最高人民法院开庭。在此前的一审中，广东省高级人民法院判定奇虎360败诉。此案因被称为是中国“互联网反垄断第一案”而备受瞩目。
360方面希望高院能够在认定事实的基础上，撤销一审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判，支持一审中360提出的诉讼请求，而腾讯则请求法院驳回360方面的诉讼请求维持原判。
但事情的发展并无太多悬念：360对最高院很有可能维持原判的结果看似已有很好的心理准备——就在庭审的同时，参加创业邦年会的周鸿祎称，360起诉腾讯的案件“是中国司法的一个进步，不管案子最终是输是赢，这一案件已引起大众对垄断的关注，对我而言，都值了。”庭审的最后，法官问双方的律师是否愿意和解时，360一方表示愿意，而腾讯则不愿意。
事实上在某种程度上也许腾讯应该感谢360，因为这一判例的意义对腾讯非比寻常：如果高院维持原判，那么周鸿祎耗费巨资历时三年的客观结果是，帮助用户和行业搞清楚了一件事——腾讯有没有垄断。
而这一判决结果将使腾讯以及像腾讯一样在市场垂直领域占据绝对优势地位的公司——例如百度、阿里，未来的发展之路走得更加自由。
激辩
这起打到最高院的官司对腾讯而言真没有那么“轻松”。
三年前马化腾曾经亲口承认，腾讯确实“怕别人说自己垄断”——因为腾讯真的不垄断，在马化腾看来，该公司只是在IM份额大一点，而在搜索、电子商务等其他产品上并不那么强大，“所以我们要证明自己不是垄断”——马化腾当时表示，“市场份额大并不代表垄断，垄断是你不给用户其他的选择，但是现在用户有的选择。”
时至今日，腾讯的搜索业务全部交给了刚刚入股的搜狗公司，起步阶段的电子商务则显然更不能与天猫、京东同日而语，就连在IM领域，也出现了比三年前更多、更强大的竞争对手——早年有网易泡泡、新浪UC、百度Hi等IM，今日则更出现了盛大的“有你”、网易“易信”和阿里的“来往”，甚至还有舶来品“Line”。
此次在高院的庭审中，审判长王闯根据360和腾讯此前提交的证据，将双方争论焦点归纳为五个方面：一、如何界定本案相关市场;二、被上诉人是否具有市场支配地位;三、被上诉人是否构成了《反垄断法》所禁止的乱用市场支配地位行为;四、本案相关民事责任应当如何承担;五、一审法院是否构成了程序违法。
王闯还把双方辩论的焦点梳理为22个问题，其中市场的界定以及腾讯QQ是否具有“市场支配地位”仍是双方争论的焦点。
更多详细信息，请您微信关注“计算网”公众号：
