因此，我们也就不得不反思一下所谓“客厅之战”“入口之战”，以路由器为代表的“互联网思维”，是否就真的足以决定智能家居战争的胜负？恐怕不尽然。
相对于抢占入口，构建一个标准统一、兼容性强大的平台或许对于当下的智能家居厂商们更为迫切，尽管互联网厂商擅长营销和用户转化，但构建智能家居平台的难度不亚于登天。一方面目前互联网厂商尚未推出平台战略；另一方面，传统的家电企业显然不会将战略要地轻易拱手让与他人天。比如就在前两天，家电老大海尔发布了“U+智能操作系统”，直指智能家居开放平台。与此同时， 海尔的空气球（又名空气盒子）也开始发起预售。
况且，无论冰箱、电视、空调，都是白色家电行业的传统领域，这些巨头是否会向互联网新贵开放足够的API，还是未知之数。无论海尔、长虹、海信等任何一家，都是拥有全套家电解决方案的主，无论是品牌内部还是互相联动抱团，都足以在互联网企业门前竖起屏障。
比如在国内最早布局智能家电、智慧家庭的海尔，主打智能家居终端的互联互通，据信是“目前行业最快的连接速度”，用户家庭里的各类家电、灯光、窗帘以及安防等全系列的家居设备均可实现跨品牌、跨产品的联通。这简简单单的一句描述，对于小米360和迅雷来说，简直就是无数重大山，任何一次“加密措施”、“软件升级”、“兼容性”问题，都是对用户体验的毁灭性打击。
总之，无论是物联网，还是“智能家居生态链”，真正值得期待的、能够给出整套解决方案的，恐怕还是海尔这样的传统白色家电行业。互联网企业的入局，或会造成行业平均利润率下降，提供多种替代方案的消费福利，且不说一统江湖，能不能扮演上“主角”都未可知。不知道各互联网厂商的粉丝们信不信，我反正是不信。