4G牌照发放引发了专家与网民的热烈讨论，那么，4G将在哪些方面改变中国呢？它的实际应用是否与预期的一样好？其实，其实，4G的影响可能没有那么大，有四个难以改变。
4G不会改变的四件事
当年2G牌照发放的时候，伴随着老的邮电部企业化，中国移动、中国联通(600050)先后成立，其中，拿到GSM牌照的中国移动获得了火速的发展，迄今用户数量已经稳居全球第一，总营收亦位居全球前五之列，仅次于AT&T、NTT、NTT DOCOMO等少数几家厂商，而净利润已经多年高居全球榜首。但是，选择了CDMA这一美版2G的中国联通、同时也拥有GSM牌照，则长期处于相对的弱势，其CDMA网络仅仅成为中国加入WTO与美国政府的一次政治交换筹码。这个过程中，三大门户、腾讯等企业都曾经借助中国移动梦网的SP业务度过了互联网的冬天；中兴、华为首次进入移动通信市场，成为国际化跳板。
而3G发放的时候，伴随着运营商的重组，中国电信从联通手中接手CDMA，实力最强的中移动获得了TD牌照，实力最弱的联通拿到制式最好的WCDMA。客观讲，这次制度安排依然有政策考量，一则为了支持国产的TD标准；一则让中国电信获得移动牌照，让三家运营商之间实力更加均衡，竞争更加激烈，这个目的基本达到了。
一个额外的效果就是中国的移动互联网实现了大爆发，但是，同时，也让运营商和互联网厂商从双赢为主走向了竞合型关系；而其间，中国电信设备商中，华为从全球第三名成为全球第一，中兴从第八跻身第五，展讯、锐迪科、创毅等大陆芯片厂商也跟随冒头了。
现在，4G牌照发放的时候，相关的政策因素已经大幅减少，主要就是让三家运营商都率先拿到TD-LTE牌照，如果不出意外，后续也都会拿到FDD LTE牌照。而4G的两种制式之间的差距已经变得非常小了，这时候，中移动当然会非常主动进行4G建设，但是，其建成后的优势并不会那么大，毕竟联通的WCDMA的升级版本DC-HSDPA等，其最高下载速度也能高达84Mbps甚至更高，和LTE差距并不算大。
所以，4G不会改变很多事：
第一，高通、联发科的芯片会进一步多模融合，不同制式手机之间的差距会缩小，这让高通获得了一定的技术领先优势，但是，由于毕竟先发TD牌照，展讯、创毅等也未因此有新的弱势，主要靠自身努力；
第二，运营商之间的技术差距变小，终端差异也在变小，比如，中国移动已经和苹果签约，但是，这也不会让联通、电信形成明显弱势，因为，新增客户已经日渐稀少，换机动力也在减缓，且移动4G建设也需要较长的时间才能全面覆盖；
第三，这不会更大程度上提升中兴、华为等厂商的优势，毕竟二者在中国已经占据半数市场，在美国、日本、韩国、澳洲等美国的“友邦”受制于政治因素难以大规模进入，只能取决于在亚非拉和部分欧洲市场的拓展力；
第四，这也不会大幅改变互联网厂商的格局，3G时代的网络格局改变在于智能机+数据通信的普及化，2G和3G之间的用户体验瓶颈比较大，但是在WIFI大行其道、家庭宽带日益普及的时候，4G的用户体验提升不再是大幅的改进，而是中小幅的提升了。
4G将可能会改变什么?
我们提到了四大难以改变，是因为那些方面，网速不再是主导的因素—就像我们家用的宽带，56K的猫到2M的ADSL之间是存在巨大的飞跃，因为那里有明显的瓶颈；但是，等从8M到所谓100M宽带的时候，这个影响就没有那么大了—正如，日韩的100M光纤非常普及，但是，这不意味着它的应用就一定比美国丰富多少。
那么，这是否意味着4G对产业和消费者的影响可以忽略不计了呢?当然不是。4G潜在的影响力主要源自三大方面：
第一个，将会被深度改变的用户消费习惯，并由此影响到互联网的内部结构。其实，这一点，在3G时代的晚期已经出现了很大的变化，比如，Youtube也好、优酷也好，这些重量级的产品，在移动端的流量都达到了40%-50%这样的比重；新闻客户端、公众账号的阅读更是超过了PC端；微博的手机侧流量超过70%；移动侧游戏迅速超过网页游戏，并保持飞速发展……换句话来说，用户当有更方便获取信息的渠道、且用户体验超过临界点之后，没有必要长期继续固守PC。无疑，4G会大大加速移动互联网的进程，并让很多3G设备可以转移到郊区、更小的城市，也进一步促进这种普及从核心和发达地区向周边扩散。