在英美地区，P2P网贷业务已兴起逾10年，无论是地区的小型P2P还是年交易额数十亿美元的上市公司Lending club，都并没有出现过骗局。中国的P2P出了什么问题?
全世界的P2P只有中国出现骗局
内地方兴未艾的互联网金融大潮中最尴尬的一件事，大概要数在过去两年暴风式生长的P2P平台，最近关键字从“高回报”变成了“骗局”。员工数万、上过央视、号称交易额逾750亿元之巨的e租宝，昨天成了最新一家因经营规范问题被调查的机构，有媒体甚至统计过，仅过去一个月被曝光违规、卷款潜逃的P2P平台已达数十家。
“P2P”(peer to peer)概念10年前开始自英美兴起，主要是指个人对个人的“点对点”小额贷款，多年来在全球各地生根。但奇怪的是，在英美地区，无论是地区性的小型P2P，还是年交易额数十亿美元的上市公司Lending club，都并没有出现骗局。中国的P2P是怎么回事?笔者过去两周在香港出席了“香港创客节”和Finnovaisa等国际性互联网金融论坛，来自全球的机构代表对于中国P2P平台大量违规、“跑路”的案件也纷纷表示大惑不解。
然而答案其实并不复杂——那些“P2P骗局”，一开始就是骗局，一开始就不是P2P。
内地广大的投资者对于P2P有几个相当离谱的误解，其一就是以为P2P是金融机构，其中涉及复杂的理财产品结构。然而如上所述，P2P的概念事实上很简单，也不涉及结构性金融产品。两个互联网金融论坛的演讲嘉宾之一、香港唯一的一家以房产作抵押的网上P2P贷款平台“步步联贷”创始人张郑芬对笔者指出，P2P网贷平台应当是贷款人和借款人获取和匹配信息的平台，本身不能吸纳存款。
比如“步步联贷”的运作模式是自身持有放债人牌照，借出贷款产生债权，贷款人以房产抵押，公司再将债权的所有权与收益转让给投资者也就是真正出钱的“贷款人”。张郑芬指出，“任何贷款都会有风险，有坏账，但是这只是贷款违约的风险，P2P平台本身作为中介，不会也不该欠债”，她强调，作为中介平台最重要是向借贷双方提供资金和项目的清楚信息，“假如出现违约，就可以拍卖作为抵押的房产。”
作为中介机构，一家P2P平台自身获取的收入应当仅仅是服务费。然而号称以“融资租赁”模式产生债权，并转让给投资者的e租宝，平台疯狂融资逾700亿元 人民币 ，宣称用以购买承租人指定的优质资产，但投资者并不知道自己的钱其实怎么用。尽管业内早已多次指出融资租赁收益仅8%左右，却为投资者提供13%的年化项目收益，加上其扩张规模、天价广告等等疯狂烧钱，成本收益显然错位，无奈投资者依然在高回报面前失去了理性。
投资者们对P2P骗局的另一个误解，就是认为网上P2P是新兴事物，处于“初级阶段”，因此有些还不够规范。然而事实很残酷，接受笔者采访的P2P业内人士均指出，过往出现的各种P2P骗局，一开始就是披着“互联网金融”外衣来圈钱的庞氏骗局，绝对不是“不够规范”、“风控不足”、“经营不善”可以概括的。
即便不谈成熟市场，香港整体互联网金融的发展比内地还要初级，公司数量屈指可数，同样没有任何P2P方面的监管体系，可是也没有任何类似平台发生过事故，传统的经营小型贷款、个人贷款为主业的过千家财务公司也从未出现过“骗局”、“跑路”。
另一家由花旗银行前高层Mukesh Bubna创办的网贷平台Monexo则更为简单，甚至没有向政府申请放债人牌照，形式更像一个 “网店”，只要年满21岁持有香港身份证便可开户，要有本地银行账户。然后平台将借款人“信贷评级”分为8级，贷款利息从7厘到20厘不等的各个项目“上架”后供合资格的放贷人士参与“选购”，贷款通过第三方信托账户从放贷人转至借款人。平台的收入仅是服务费，向借款人和放贷人收取相当于贷款额分别2.5%及1.5%的费用。
业内人士指出，通过P2P平台借贷是否安全，与其说取决于监管的完备，不如说取决于各种信息联网的透明和完备程度。例如在香港，统一的征信系统囊括了全港大部分居民的各类贷款记录，在监管机构指引下，借款人难以取得超过其还款能力的贷款，降低了违约的可能性。同时香港的一二手物业买卖、抵押、拍卖等等流程都十分高效及透明，律师全程参与其中服务，几乎不可能出现虚假买卖或是虚假抵押的情况。