以插件为主打功能的极路由4，提供60余种插件玩法；在硬件接口上，1个USB2.0接口和1个USB3.0接口，迎合USB3.0普遍的应用趋势；另外双核处理器、128MB闪存和256MB内存的搭配，极路由4在硬件上也是紧跟时代步伐。
在对路由器的初次使用当中，发现各款路由器的天线根数和排布方式大不相同，因此下面我们针对各款机型进行了信号强度的测试，看看到底哪款路由器信号最优秀。
测试过程说明：
在接下来的测试过程中，我们会分别在手机和PC终端使用软件逐一对测试点进行监测，取平均值。本次，笔者以家居作为测试环境，分别选取A、B、C、D四点，分别进行2.4GHz和5GHz两个频段的测试。需要说明的是，测试环境为实际家居环境，家居环境无线网络较为复杂，存在一定的信号干扰问题，测试数据仅供参考。
测试点说明：
A点：路由器到阳台的距离（3米），间隔一道玻璃门。
B点：路由器到生活阳台的距离（5米），隔两堵墙。
C点：路由器到次卧的距离（5米），隔一堵墙。
D点：路由器到主卧的距离（10米），隔两堵墙。
二、信号强度测试
1.PC端信号强度测试（HUAWEIQ1无5G频段）
电脑端5Ga点:（NETGEARR6400在此点断开）
电脑端5Gb点:
电脑端5Gc点:（LINKSYSWRT1200AC在此点断开）
电脑端5Gd点:（NETGEARR6400在此点断开）
电脑端2.4Ga点:
电脑端2.4Gb点:
电脑端2.4Gc点:
电脑端2.4Gd点:（NETGEARR6400、极路由4在此点断开）
2.手机端信号强度测试（测试软件不能识别36-64信道为5G信道，而LINKSYSWRT1200AC测试时信道自动选择到36信道，所以有以下显示异常）
手机端5Ga点：
手机端5Gb点：
手机端5Gc点：
手机端5Gd点：
手机端2.4Ga点：
手机端2.4Gb点：
手机端2.4Gc点：
手机端2.4Gd点：
3.稳定性测试总结
针对以上测试结果进行整理后，我们可以比较清楚的看到哪些机器的表现比较优秀：
（无表示信号断开）
在电脑端进行的信号强度测试中，2.4G频段测试阶段，NETGEARR6400和极路由4分别有断开信号的现象；5G频段测试阶段LINKSYSWRT1200AC和NETGEARR6400有断开信号的现象；在这一轮测试中，新路由3和HUAWEIQ1的表现是比较优秀的。
在手机端进行的信号强度测试过程中，所有路由器均没有断开的情况，且信号强度总体较电脑端的数据有所上涨，测试结果也与电脑端测试结果比较匹配，所有路由器表现均比较优秀，但其中新路由3略胜另外几款路由器。
