HUAWEIQ1的app界面以数据为显示重点，4宫格式功能分布，界面设计着重于对路由器的基础管理功能进行展示，美观度欠缺，因此在功能和界面上均无亮眼之处。
华硕ASUSRT-AC66U的app界面也如其电脑端风格一致，现代感和设计感较强；多种配色和图标的展示让整个app感受清新明快。相较其他参评路由器，华硕ASUSRT-AC66U将基础功能展现的更加全面，可以说有这个app，一般用户根本不需要打开电脑端管理后台，即可完成对路由器的基础管理。另外可以称为华硕ASUSRT-AC66U官方主打功能的5款插件也有在app端显示，除此以外还有“第三方”提供的多款拓展应用；整体来说，华硕ASUSRT-AC66U的app管理控制功能是比较完善的。
极路由4的app各种功能以版块式图标展示，虽然尽量寻求格局清晰，但是数量太多且分类不完善，app功能展示比较杂乱；除了基本的管理功能以外，拓展应用可以说是极路由4的一个亮点，还可连接部分智能家居设备。不过有一点让人觉得反感的是，极路由商城在app上占据三分之一的重要版块。
我们对各款路由器的特色功能进行了梳理，当然由于个人需求不同，选择会不同，就笔者个人而言，将闲置带宽变网费的“挖矿”功能和VPN服务是最具吸引力的功能点。
五、PC端稳定性测试
电脑端5Ga点：
电脑端5Gb点：
电脑端5Gc点：
电脑端5Gd点：
电脑端2.4Ga点：（LINKSYSWRT1200AC在此点断开）
电脑端2.4Gb点：
电脑端2.4Gc点：
电脑端2.4Gd点：（LINKSYSWRT1200AC、NETGEARR6400、极路由4在此点断开）
在电脑端的稳定性测试当中，LINKSYSWRT1200AC和NETGEARR6400有信号断开情况，其中ASUSRT-AC66U有断开再次连接的情况，总的来说，稳定性测试这一关新路由3、HUAWEIQ1、极路由4表现比较良好。
六、手机端信号稳定性测试
手机端5Ga点：
手机端5Gb点：
手机端5Gc点：
手机端5Gd点：
手机端2.4Ga点：
手机端2.4Gb点：
手机端2.4Gc点：
手机端2.4Gd点：
在手机端的稳定性测试当中，所有路由器均无断开情况；总体测试结果显示，LINKSYSWRT1200AC、NETGEARR6400信号最为稳定。
七、吞吐量测试
吞吐量测试环节采用AC7620和Macbook进行测试，以下为测试结果及统计图：
从以上吞吐量汇总表格中可以看到，5G频段吞吐量LINKSYSWRT1200AC数据最优，其次是新路由3。从2.4G频段测试中，华硕有异军突起迹象；从数据上看，2.4G频段测试中，除HUAWEIQ1数据明显较差以外，其他几款机型差异比较小。