低功耗广域物联网(Low-Power Wide-Area Network，简称LPWAN)自出现到目前为止不过短短几年的时间，却已经成为了新一代的网红，LPWAN产业的进展也牵动着众多人的神经。自去年6月份3GPP将NB-IOT的核心标准冻结之后，众多业内人士便很乐观的认为LPWAN产业的发展将会迅速爆发，进而推动了整个物联网产业百亿级别的连接。但是一年过去了，LPWAN产业的发展有进行的如何了呢?
NB-IOT：发展速度未达预期
NB-IOT因为有华为这个巨头在国内大力推动，并且得到了国内几大运营商的纷纷响应，但是，从去年公布的发展计划来看，NB-IOT的发展显然未能到达到预期。
首先，从布网的情况来看，虽然三大运营商很早就在各地进行相应的试点，但是，出于对NB-IOT收费模式等因素的考量，运营商对于推动NB-IOT的发展并不是十分痛快，到目前为止，中国电信对于推动NB-IOT发展的决心最大，根据消息，电信将会很快完成30万个NB-IOT基站的升级，并且投入了3个亿对产业进行补贴，其中，2亿元用于物联网重点模块产品直补，包括CAT1单模产品补贴和NB-IoT产品补贴。而中国移动对于LPWAN的发展一开始就做好了NB-IOT与eMTC的两手准备，相比于单一的技术，中国移动的战略也是越来越多元化，不久前，中国移动发布了自己的NB-IOT模组，正在打造自己的生态。而联通最近的消息也是从优先发展NB-IOT往NB-IOT与eMTC的两手准备的方向发展了。
其次，从应用企业来说，目前虽然不乏有代表性的应用企业在测试自己的NB-IOT产品，比如说三川智慧、金卡、乐心医疗等等，但是因为组网没有完成，所以网络的实际性能还无法去验证，而从这些小范围的试点应用企业推向更大的市场更是会面临一系列的问题，尤其是对于很多应用企业来说，使用NB-IOT技术之后能否带来经济价值更是需要考量的问题。所以，初期的NB-IOT市场必定是一个零散的市场。
最后，从NB-IOT的成本来看，这也是制约NB-IOT产业爆发的一个问题，虽然说NB-IOT技术层次相比于2G网络来说有所更新，但是想要彻底取代2G网络还得在成本方面能够与之媲美甚至更低，虽然华为早就定下了将NB-IOT模组的价格降到5美元的目标，但是因为没有太多的量，目前的模组价格都在10美元之上，而且NB-IOT模组自身的各种隐型成本都注定了将模组价格降到5美元是一件任重而道远的事情。
eMTC：越来越受到重视的LPWAN技术
eMTC比NB-IOT具有更大的传输速率以及良好的移动性，因此更适合使用在资产跟踪、老人护理、智能追踪等方面。
我们在分析国内运营商战略的时候，可以发现，中国移动与中国联通都在越来越重视对eMTC的布局，而中国电信在其推出的补贴计划中对于NB-IOT与eMTC的补贴比重都是一个亿。而北美的几大运营商更是优先组建eMTC网络，美国四大运营商中，Verizon、AT&T、Sprint都发布了LTE-M计划。
为什么运营商会更倾向于eMTC的网络，主要有两个层次的原因。一是eMTC的基本性能与NB-IOT相差不大，但是能够满足语音应用场景，因此有更丰富的应用领域;二是eMTC能够传输的数据流量比较大，能够为运营带来更多的运营收入，比如说AT&T的eMTC业务是1.5美元/月，而Verizon对于eMTC设备每月的收费标准为2美元以上，粗略一算，运营费用很可观。虽然eMTC的硬件成本会高于NB-IOT，但是有运营成本做保障的话更容易将模组售价压低。
LoRa：对于LPWAN公网市场的强力补充
相比于NB-IOT/eMTC这两种标准化的技术，LoRa则是非标准化的LPWAN技术的代表，LoRa技术虽然没有被国内运营商给选中，但是因为其商用的时间比较早，已经积累了相当数量的用户，虽然LoRa的芯片供应商只有Semtech一家，但是因为其技术的开放性，目前在国内已经涌现了一大批的LoRa模组与方案商，其中不乏中兴通讯、鹏博士、利尔达等上市公司。
LoRa与NB-IOT的技术参数相近，所以二者的适用领域理论上是比较重合的，但是因为二者的布网方式的差异性注定了二者并不是十分强烈的竞争关系，反而是互相补充的。因为，对于应用企业来说，会有很多的定制化项目或者因为有成本与数据安全性等方面考虑会优先选择LoRa这样的私有网络。