查看完整图片，请点击 此处 。查看公司完整列表，请点击 此处 。
这是我们第四次发布物联网产业分布内容(之前分别于 2013 年、2014 年和 2016 年发布)。今年产业分布内容中出现了一些新的子类别，这也反映了物联网领域的新趋势，其中包括：语音平台、海洋车辆、垂直农业和边缘计算。上图共 971 家公司，相比 2016 年的 721 家上涨了 34.7%。另外，相比 2016 年公司名单，今年产业分布图移除了 96 家公司，又新增了 346 家公司。其中，有少数几家大型企业同时覆盖几个不同的类别。
下文我们将重点介绍上图中的一些关键部分，从顶部的“应用/垂直领域”开始，到底部的“构建模块”部分。
应用/垂直领域
消费级物联网：大试验的终结
消费级物联网在 2017 年的表现可以说非常惨淡。在我撰写本文时，智能锁制造商 Otto(已经获得了 3700 万美元风险融资)最新加入了一份长长的名单之中，这名单记录的是在过去一年半的时间里停止运营的一大批初创企业。另外还包括：睡眠追踪初创企业 Sense(240 万美元 Kickstarter 众筹资金以及 4000 万美元风险融资)、生活日志相机 Narrative(1200 万美元风险融资)、消费级无人机初创企业Lily(预售额 3400 万美元，风险融资 1500 万美元)、AR 摩托车头盔制造商 Skully(1500 万美元风险融资)、智能泡茶机 Teforia(1700 万美元风险融资)、智能耳塞公司 Doppler Labs(5000 万美元风险融资)以及智能榨汁机 Juicero(1.18 亿美元风险融资)。
如果再加上被收购的几个消费级初创企业(Pebble 和 Electric Objects)和 B2B2C 平台(被 Ring 收购的 Zonoff 以及被 Will.i.am 收购的 Wink)，这一名单还会更长。
很多后期初创企业，甚至上市公司也处于动荡之中，昔日手环巨头 Jawbone(总融资额 10 亿美元)破产，Fitbit、GoPro 以及 Parrot 的股价较 2015 或者是 2016 年相比也都大幅下跌。截至撰稿时，GoPro也宣布退出无人机业务并裁员 20%。
发生了什么?
我们可以发现，消费级物联网第一阶段的发展已经结束，现在回想起来就像是一场“大试验”一样。现在回顾 2012 或 2013 年，当时消费级物联网领域发展势头被再次引燃，主要是出于两大期望。
第一个期望是实现物理连接能够改变一切。一旦联网，愚笨的设备将变成欲望的对象，驱动强大的消费者需求，进一步助长高昂的价格。
第二个期望是硬件能够变得“不那么僵硬”。许多物联网企业家对于这一领域来说都是新手，但是借助于开源、商品化组件、新的开发平台、3D 打印和众筹，他们也能像软件企业家那样促进产品迭代。
最初像 Nest 和 Oculus VR 的成功似乎为我们迎来了消费级物联网的一个新时代，随即而来的是各种新公司和新产品寒武纪式的大爆炸。但是，快进到当下，我们就会发现消费级物联网初创企业经历了一场残酷的跌落回现实的经历。
联网并没有改变一切。正如 Big Ass Fans 创始人总结的那样：“只是因为你可以用物联网技术做成这些事情，但并不意味着消费者就会想要这些。”早期的接受者愿意为了新颖性支付高昂的费用，但要想扩展到主流消费者群体，这项技术就必须超越看似酷炫的表层因素，展示出不可否认的价值。
另外，硬件创业并不是多么容易的一件事：设计出错成本高昂;供应链问题比比皆是;零售难度很大。并且，由于亚洲(主要是中国)低成本制造商以及科技巨头(包括美国和亚洲)的存在，初创企业面临的竞争日益激烈。这已经不是什么新问题，早在 2013 年我们就探讨过这个问题，但现在从很多方面来看，这一问题更加糟糕，因为大型企业已经开始从试验中走出来，全力以赴探索实践应用的机遇。
当然，这并不是说消费级物联网初创企业就注定会失败。总有初创公司会倒闭，这是创业的本质所在。上文所提到的物理网领域初创企业之所以会停止运营，部分原因可能在于经过 3、4 年爆炸性增长之后，这一领域自然会经历一个自然消耗的过程。这些失败之所以更为公开可能是因为这些公司在创立之后或者融资之时得到了相当多的关注。
一些消费级物理网初创企业正在稳步扩张，并且在成长阶段获得了大量的融资。上文提到的例子中就有这样的几个：据我所知，动感单车/健身初创企业 Peloton 在 2017 年获得了 3.25 亿美元 E 轮融资，这是物联网领域初创企业在去年最大规模的一笔融资交易;智能门铃初创企业 Ring 去年获得了 1.19 亿美元 D 轮和债务融资，开始进一步的规模扩张(但现在面临着来自 Alphabet / Nest 和亚马逊日益严峻的竞争)。