在这个过程中涉及到资源开放问题、数据开放问题。今天发言中，有嘉宾谈到说，用数据开放倒逼什么什么什么。我个人很赞成这个观点，但回过头来想，数据资源不光是政府的事。我举一个例子，比方说一个城市，他们的市场主体开始做了一个打车的系统，这是造福出租车司机也造福打车者，结果政府就能去喊停，你连市场都不开放，你自己的数据能开放？所以在这个过程中间，其实是一个非常非常值得我们去思考的问题。那么如果说智慧城市的发展智慧城市的建设是要多个主体都来参与的事，那么用什么样的机制去配置这样的资源，使它更好地满足多数人所认知的这样的一个目标，其实这还是一个远远没有解决的问题。我们今天听了很多经验介绍，是在现有的条件下，他们对这个问题所提供的一个答案，这个答案可以供我们大家参考，非常有参考价值，但是动态的来看，智慧城市这个事刚刚开始，这个问题的探索刚刚开始。
第六个点，规划和执行。现在的来看，我们讨论顶层设计问题、有限目标问题，资源禀赋问题，讨论既要有系统性，又要聚焦的问题。讨论的其实都是一个当前和长远的问题。路肯定是要一步步走的，那么方向能够把握住，即使那个目标点我们还在看，方向对我们就往前走。那么第一步怎么走第二步怎么走，这个事其实是一个规划和执行的问题。
最后一个，对象和方法。毫无疑问，我们面临的智慧城市所要面临的对象，具体到测评的话，测评的对象是多层次的、多类型的。这次测评团队做了60个城市100个园区。那么这60个城市100个园区的状态条件非常不同，尽可能分了类，即使这样还是感觉有很多问题。面对这么复杂，差异性很强的测评对象，测评团队在努力的从理论和方法上尽可能地做到好，这个过程要把所有的过程要公开，把结果公开，把方法公开，把测评过程公开，这样才能够经得起大家认可，不是说最后出个结果，谁都不知道这个分是怎么打的，标准是怎么定的，要公开，那么你的理论和方法就要经得起大家品头评足。应该说国脉的智慧城市研究团队非常棒，他们非常努力。但回过头来说，由于对象的复杂性，由于这件事本身的难度，还是有很多值得我们进一步去完善的地方。