[email protected]：[email protected]兴奋，我想应该给技术决定论者泼点儿冷水。技术当然是改变人的生产和生活方式的重要变量，但技术的创造和利用历来都显示高度的地域差异。比如前明尼苏达大学着名发展经济学家Vernon Ruttan强调一个整全的框架必须考虑技术、制度、文化与资源之间的互动。
[email protected]_清华同衡: 所谓智慧城市顶层设计，我理解就是要分清楚政府和社会分别要做什么，政府只需要制定规则、开放数据，社会自然会有动力去创造和开发应用，即我们所谓所谓自上而下与自下而上相结合的实现路径，现在政府搞这些就注定是劳民伤财
[email protected]：让住建部远离智慧城市的工作，估计会更好一点，搞地皮的来操盘智慧城，不卖地能干啥？
[email protected]:文章分析的很好，软件一直是联想的软肋。我看联想要买IBM 低端服务器是看中国内智慧城市建设的大机会，IBM大牌子加上联想低成本运作，还能赚上几年钱。关键是几年后买不动了，这好几千老外怎么打发啊，要花不少银子。
[email protected]：车联网只是一个概念，说白了就是物联网的一个行业分支。建设智慧城市，物联网肯定要发挥其巨大作用的，但是绝不能为了自身利益，各行各业自立山头，形成事实不互联互通的信息孤岛。
[email protected]_FuDesign：现在的智慧城市建设项目非常缺乏市民的参与，把技术作为解决方案，忽视了真正要解决的问题 。
[email protected]:[email protected]实。智能化的设备品种众多，不可能都依附在IBM的设备上。“智慧城市”的说法也不应该属于IBM的“专利”。
[email protected]_尚进:智慧城市建设需要以需求为动力，以问题为导向。高谈阔论那些概念或形而上的东西太虚，强调顶层设计又太空，不切实际。所以我们还是应该更实际一点，更朴实一些，否则上了一堆项目，花了不少银子，看似眼花缭乱，实则全是花拳绣腿，劳民伤财，根本得不偿失。
[email protected]：今天听广播，说到传统纸媒的衰落，电子媒介的兴起。我在想宁波不是一直在说智慧城市吗？我们那么好的天一阁为什么不能智慧化，比如把全部的藏书都电子化，然后做个APP，上网后可以购买，说不定还可以有增值服务。让藏书可以飞入寻常百姓家，多好！
[email protected]:[email protected]达，但是个体客观的行为偏好如能作为规划的科学依据，那么基于个体行为数据分析的智慧城市规划可能成为未来中国新型城镇化道路上公众参与规划的最具操作性的重要技术手段和制度路径。
[email protected]_lq：趁现在下班路上，总结一个智慧城市评估的事情：前几天有幸以填坑专家身份参与各地上报的智慧政务云评估会议，我大致看了一下各地上报的方案说明，全都是为了应付打分的应答式方案，各模块和子系统直接全无关联，甚至有一县拿一张纸对每个打分项都做了一两句话说明的“方案”，看着一个个支离破碎的所谓
[email protected]：太过关注于技术，往往忽略了真正业务的大趋势。云计算、物联网都是技术层面的手段而已，而且并非新鲜玩意，云计算无非是计算的可及性提高，物联网无非是大量传感器和传输装置接入网络。
[email protected]: 马云、马化腾马年寄语：未来最好的生意：就是流动的店铺，流动的老板！人就是门面，嘴就是营业的窗口，缘分就是顾客 ，手机就是收银台，生意就在游山玩水间接洽，成交就在谈笑风生中水起，你若有缘，可以早点成为赢家，你若看不起，只能在家独守空店房!
[email protected]：[email protected]们都不是主力军。物联网时代，我们不能继续淹没了。中国人那么勤奋。相信应该肯定必定必然十分认定我们会领军物联网时代，我们中国人口那么庞大，物联网不是我们领军就遗憾了。理由是我们只知道竞争现有产品的市场，争的你死我活。我们太缺少创造精神。
[email protected]：前年被炒地风生水起的物联网，去年被炒地天花乱坠的3D打印，现在终于尼玛的被打回原形了。。。也没见那时候吹得牛逼的那帮人做出什么革命性的东西，看看我去年发的微博，我没说错吧。炒概念，垃圾，骗钱圈地，中国特色。
[email protected]:@内交部部长 你好，我早上刚用物联网思维帮你收了浴巾，用互联网思维交了水费，并用大数据技术找到一家通马桶公司，最后用移动互联网思维发了这条微博