1、 网上有个比较戏谑的说法“工业4.0时代世界不带中国玩”，可能有些偏颇，那您觉得这种说法有道理吗？您觉得中国发展工业4.0的最大软肋在哪？有哪些国家的具体经验可以借鉴吗？
王冠雄：我觉得这个说法有失偏颇了。所谓“世界不带你玩”，无非就是两种：一种是说你完全不尊重知识产权，攫取他人的智慧成果，那么人家不屑和你玩；另一种是大家恐惧你，个头大又不尊重游戏规则，不想跟你玩是因为怕跟你玩。
对于工业4.0，目前大家的共识还是比较清晰的，从蒸汽机革命到电力革命，再到信息革命最后来到现在的机器革命，这是一个整体脉络。上次也聊到，我此前到硅谷一段时间交流游学，其中之一的感受是他们似乎把工业4.0视作一场与人工智能深度结合的东西——它更多呈现的是机器文明。在地球资源日趋匮乏的当下，我们看到如《星际穿越》、《超体》、《星际迷航》、《地心引力》等科幻大片成为了好莱坞的主流，这些影片也从一个侧面反应出大家的焦虑。回归现实我们又需要不断正视现阶段在地球上的各种局限。以上这些实际上反映了人家的思想、理论、企业、大众等各个层界都对机器文明有着很深的储备。
我个人感觉，机器文明不可阻挡地会到来，这不是以人类意志为转移的，但不会像许多悲观论者所谓“人类末日”那么可怕。如果将工业4.0放在整个人类发展这样的维度上，美国应该还是有领先优势。从物联网、大数据、生物基因、清洁能源以及机器人工业，美国总是走在前端，这其中一是因为它的移民制度、创新机制足以让全世界最好的科研人才得到最好的发展机会。另外，它将这种前瞻性的科技跟商业又结合地非常好，所以你可以看到它可以做出特斯拉这类清洁能源汽车，这点是其他国家难以比拟的。难怪奥巴马会有信心去说：毫无疑问美国还将领导世界至少100年。前不久还去了一趟纽约的哥伦比亚大学某个顶级实验室，感受就是美国研究人员相对很安静地做着自己的研究，他们沉得住气，而美国民众和整个社会也是非常尊重科学家的。国内，说实话我们还是缺乏一种对科技、学者发自内心的尊重，而是权力、金钱本位，而且科研成果和商业运营有所脱节。因此，中国在工业4.0和所谓机器人时代，与美国甚至日本、德国相比还是有一定差距的。
机器人应用的分法有很多种，许多人觉得从粗略的应用层面看有几个。第一个类别是工业级，用于生产的，像富士康这种公司已经运用的很好了，因为劳工成本越来越高，用工风险越来越高，机器人可以解决这个问题，至少不会十一连跳。第二个类别是监护级的，它可以在家里、在医院作为病人、老人或孩子的护理，帮助他们做一定复杂程度的事情。在监护层面，我认为中国其实更迫切一些，因为中国人口红利在下降，同时老龄化又不断地上升，这两个矛盾机器都可以帮助解决。因此，这个领域的需求在民用市场占比很大。第三个类别就是探险级机器人，用来采矿、或者探险等，大大避免了人所要经历的危险。此外还有用来打仗的军事机器人。我认为，中国也许还没有真正意识到机器人时代即将到来，因为技术的发展速度从来都是超越人们想象的。
2、 还有人指出：未来的工业4.0时代由于物联网的出现，淘宝这样的渠道型商务会逐渐没落，您怎么看？ 会不会有另一种商业模式替代它？
王冠雄：未来的实体经济中，非体验的部分都会彻底消亡，或者说会从主要渠道变成次要渠道。体验指的是必须在真实的原子世界、也就是去线下才能感受到的，例如吃饭、理发什么的，这些总要在线下完成，现在的线上也只不过是一个导流。对于互联网来说，有些从业人士从傲慢到傲娇，我不认为未来所有行业都要被互联网干掉，这个说法有点夸大其词。应该说，互联网企业从互联网出发为大家提供日常所需，从而形成自己的互联网产品和服务，而传统企业更多的是利用互联网这个平台。