弱电SI如何面对未来物联网技术革命？物联网逼近之下有哪些商机可以落地？这位物联网先行的牛人跟编辑谈到很多故事，关于这几年在力推物联网的过程中发生的各种喜乐、惊险以及无可奈何。编辑总结出下面几个大的方面分享给物联网创新者。
敢于面对传统建筑集成的问题
安防系统孤立运行，门禁是门禁、照明是照明、空调是空调等，从管理角度去衡量，为什么不对所以系统进行联网管理？为什么会出现这种状况？过去的模式是封闭的，集成的问题就是缺乏标准，产品无法结合，每家厂商很难去协调，而且不开放，同时也是为了确保集成商有利润可以赚，很多技术并不是集成商的责任，但正是很多是多方面的问题导致的结果，令系统的使用价值非常有限。
譬如地铁需要大集成，在紧急情况下需要管理控制，但是地铁每条线都有控制中心，每条线上的每个子系统都是孤岛，系统的效能打折扣，很多是重复性建设。我们能不能做到有人时再启动，人离开时局部系统再关掉，这是智能建筑的最基本需求。不是技术做不到，而是投资成本非常高，用户看不到投资回报，很多问题是集成商解决不了的。我们必须打破系统的信息孤岛，实现泛载感知，避免重复建设。建筑物中的所有设施互联互通，交互信息。譬如考勤时可以互联能源系统，手机的定位功能也可以联动能源系统等。如何管理，不是集成商决定的，用户在使用和在发展使用的过程中，根据管理需求去调整。建筑领域的现状问题是，在设计阶段物业用途并没有纳入，设计者、开发者对物业的需求并不清楚。
物联网=系统集成？
物联网在中国的发展经历多番讨论争议，美国为何把物联网作为国家战略开发？物联网=系统集成，物联网不可能产生新的投资价值，就是集成换一种说法？是系统集成的升级版？学院派、实业派各持不同的解释。集成不是物联网，集成是无法把智慧城市做出来，美国人也不可能把物联网作为国家战略。
我们需要深刻理解过去集成技术的局限性，物联网无法采用原来的技术实现，过去的通讯体系也不能支持物联网的应用，过去的技术架构无法处理这么多信息，传感器信息很小，但是由于分散到很多地方，它要求实时通讯，一定要在通讯体系上做很多革命，对过去的传统通讯改造升级。第一件事就是对架构有新的认识，过去的通讯都是主从架构。美国人的概念是，飞机在天上，洒下一片电子尘埃，这些就是传感器，这些传感器如何飞机以及控制中心通讯？第一个要求就是，物联网需要自主组网，形成一个网状架构，设备能够自主组网、自主路由。所以，不是一个软件集成就可以做成物联网的。传感器需要集成传感、通讯、组网、路由的功能才可以，每一个产品接上就可以自主入网。从这个角度考虑，很多传统产业都要革命。
从每一盏灯开始，都发生了翻天腹地的变化，很多传统产业都要发生变化，既要感知，又要信息互联，所有内容都要靠网络技术实现。很多工作都是协同工作，从技术层面采用云技术。过去的网络计算其实就是云计算，在云计算下，用户不需要网络服务器，而是云计算提供的服务。物联网就是把网络计算技术推广到传感端，传感控制、传感执行。许多节点在协同做事，调动网络上所有资源，这个是衡量物联网的基本技术特征。
物联网不可能全球统一标准
物联网不可能有全球统一的标准，而是要参照各种不同的标准，每一种协议都有优点缺点，一种协议涵盖所有领域，这种协议一定是低效率的。物联网是针对各种行业与应用场景的标准集合，不同标准协议的转化，不同通讯模式的组网。如果要等物联网标准出台，这是种错误的思维。
思科早期路由器是做协议转换和组网的，一个广域网走成千上万种协议。现在“路由”要延伸到传感、控制、执行层，技术方案一定要往这个方向发展。
我们提供两种思路的平台：一个种以硬件为基础，物联网路由控制器，将不同厂商的、不同通讯协议的硬件互联互通和自行组网，由路由器作为节点形成网状通讯架构。另一种思路是，我们也会针对建筑提出物联网协议。该协议不能应用于其他行业，但路由器可以应用到各种行业。我们不可能打造一个全新世界，所有的东西都替换不现实，一定要起到承上启下的作用。现在有市场基础的，需要我们尊重历史，基于国标、行标进行互联互通，实现控制功能。另外，过去的平台集成商才能用，交给用户之后就不会用。我们的思想是，物联网为何可以普及，只要用户会用浏览器就可以使用。