所以，我想换档更倾向于进化。你批评你所谓的“亲缘经验主义的一个非常有趣的位置。” 你批评这个位置，不具有解释能力。它只是说：好，头脑的方式，因为适应的环境中被选择为。而这些被选定为自然选择。你认为，这并不能说明什么，因为你总是可以向这两个原则的突变和选择。
乔姆斯基：那么你可以在他们挥动你的手，但他们可能是正确的。这可能是，比方说，你的算术能力的发展，产生的随机突变和选择。如果它是真实的，精致的。
这似乎是不言自明。
乔姆斯基：嗯，我的意思是，这并不意味着它是假的。老生常谈是真实的。[笑]。
但他们并没有解释太多。
那么，他们限制了生物学，肯定的。乔姆斯基：也许这是你能得到的最高水平的解释。你可以发明一个世界-我不认为这是我们的世界-但你可以创造对象和选择的基础上，外部势力，除了随机变化的世界里，什么也没有发生。我不认为这是我们这个世界的工作方式，我不认为，任何生物学家认为这是它的方式。有各种方式在自然法的规定，渠道选择，和一些事情都可能发生，其他事情没有发生。很多的事情，在生物体的生物学不喜欢这样。因此，采取的第一个步骤，减数分裂。为什么细胞分裂成球，而不是立方体？这不是随机突变和自然选择，它是一个物理定律。我们没有理由认为，物理定律的停在那里，他们的工作，一路过关斩将。
乔姆斯基：好，那么它不只是随机突变和选择。这是随机突变，选择，一切问题，就像物理定律的。
那么，有没有空间，现在产品标签上的“比较基因组学”，像这里的Broad研究所在麻省理工学院/哈佛的这些方法产生大量的数据，不同的基因组，不同的动物，不同的细胞在不同的条件下，任何分子测序，是sequenceable。有什么可以收集这些比较进化研究这些高层次的认知任务，或者是过早吗？
乔姆斯基：我不是说这是错误的做法，但我不知道什么，可以从它。你也不会希望。
你不会有任何的例子，这种进化分析已通知了吗？Foxp2的突变一样吗？[ 编者按：一个基因，该基因被认为在言语或语言能力受到牵连。被发现有破坏这种基因的基因突变，一个家庭与一个刻板的言语障碍。这种基因进化到有几个独特的人类进化谱系的突变。
乔姆斯基： FOXP2是一种有趣的，但它并没有什么做语言。它做精细动作的协调和类似的东西。发生在语言的运用，就像当你说话时你控制你的唇等，但所有的外设语言的，而且我们知道。因此，举例来说，不管你使用的发音器官或符号，你知道手部动作，这是同一种语言。事实上，它甚至被分析，并在相同的大脑部位产生的，即使其中之一是移动你的手，另一种是移动你的嘴唇。所以，无论是外化，它似乎很外设。我想他们是太复杂了谈，但我认为如果你仔细观察语言的设计特点，你得到的证据，。有很多有趣的情况下，在语言学习中你可以找到计算效率和沟通效率之间的冲突。
这种情况下，我什至提到的线性顺序。如果你想知道哪个动词，副词的重视，婴儿本能地用最小的结构距离，不是最小的直线距离。那么，它用最小的直线距离，计算方便，但它需要有线性顺序。如果线性顺序仅仅是一个反射的感觉运动的系统，这是有意义的，它不会提供。这是证据，映射的内部系统感觉运动系统的外围设备的计算系统的运作。
但它也可能限制它的物理限制减数分裂？
乔姆斯基：这可能，但有很少的证明了这一点。因此，例如，一个句子的左端部-遗留在早期感-从右端具有不同的性质。如果你要问一个问题，让我们说：“你有没有看到谁？” 你把“谁”前方，而不是结束。事实上，在每一种语言中，一个wh-短语-喜欢谁，或书，或东西-移动到别的地方，它移动到左边，不正确的。这是非常有可能是处理约束。这句话告诉你，听者打开，在这里它是什么样的一个句子。如果它结束时，你必须把整个的陈述句，和结束时，我要问你得到的信息。如果你把它拼出来，它可能是一个处理约束。所以这是一个情况下，如果为true，在处理约束，外化，会影响计算字符的语法和语义。