可是，对于那些未能参与到新经济增长中的工人来说，他们可能感受不到这场革命带来的好处。那些依赖先进制造业或服务业的国家，其整体经济也都将处于不稳定的危险之中。但是任何技术进步都可能存在黑暗面：你获得的每项增益可能意味着其他方面的损失。我们知道，我们必将从自动化的未来获取好处，那么我们会损失什么？
不稳定的基础
在我看来，从经济的角度来看，推动这场革命的技术力量可能存在以下三个缺点：
1.资本密集：偏爱那些已经有钱和其他资源的人；
2.技能偏见：偏爱那些已经掌握高新技术的人；
3.人力节约：减少经济领域的工作数量总量。
这场革命面临的危险是，在第三次工业革命尘埃落定前，需要技术熟练的蓝领工人的制造业岗位将被机器取代。在可以预见的未来，工厂将由一位掌握高新技能的工程师和数百台机器组成，只留下一名工人清扫地板。事实上，扫地板的人最终也将被速度更快、成本更低、效果更好的工业机器人Roomba Robot取代。
在过去30多年间，制造业中的新兴市场经济日益取代发达市场经济，成为新的生产基地。我们所有人都知道：制造业正从西欧和北美等老牌工业强国向亚洲转移。尽管如此，发达市场经济在一定程度上弥补了他们劳动力市场的损失。
在过去20年中，除了经济衰退时期外，美国总体失业率徘徊在5%左右。一般情况下，制造业工作岗位损失不会导致失业率水平灾难性上升。简单的答案就是有服务经济支撑。有一种积极的假设，服务行业的岗位增加弥补了制造业的岗位损失，且这种情况还会继续持续下去。可是在我看来，这种积极的假设没有任何保证。
实际上，上述提及的部分趋势已经暗示，第三次工业革命将释放出足以威胁良性现状的力量。加上制造业领域的工作岗位损失，这些趋势也将威胁服务业岗位，而后者目前正帮助我们避免引发就业危机。
以这种变化为背景，想想电子书的进步：只要轻轻点击，你现在几乎可以10美元价格在iPad或Amazon Kindle上下载任何书籍。对于消费者来说，这一一款非常棒的方便服务。但对于书籍印刷与分销行业，乃至报纸和杂志领域来说，其工作岗位都在快速消失。
当然，这种情况还只是冰山一角。技术释放出的强大力量将从根本上减少我们的未来工作岗位数量。零售、教育、金融、运输、房地产以及政府，都将受到影响。
距离自动化仅一小步
服务行业的工作岗位面临我称之为“自动化结账经济”的潜在威胁。数十年前，很少有人认为零售行业的低薪岗位会被外包或消失，但技术进步可能很快让他们改变立常杂货店和结账岗位可能不会全部消失，至少不会悄然消失，但技术可帮助大幅减少所需人类数量。几年前进入纽约市药店时，经常会发现一名工作人员监督4台自动化结账中端，消费者可以扫描付费。我想，现在许多地方可能都能看到类似现象。
其他零售业的低薪和劳动密集型工作可能也很快被机械取代，比如像超市货架上摆放食物的工作人员，机械可能比人类做得更好更快。在传统实体店，这种情况已经出现，在线电商的自动化则更进一步。像亚马逊等电商巨头已经建立充满机器人的仓库，用于分散处理订单。将来某一天，友好的人类送货员可能被亚马逊无人机取代，而且这一天远比你想象的来得更早。
在零售行业，中层管理职位已经开始削减，因为计算机看起来更高效，不仅数字精确，还可实时向高管提供正确信息。导致服务业工作数量减少的另一个趋势，我们称之为“外包通路自动化”。在实现真正全球化劳动力市场的第一阶段，《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）称，发达市场的高新技术岗位正被外包给新兴市常随着这种趋势持续，它支持更大的转变。
以医疗服务外包为例，纽约或伦敦的病人可以将他的核磁共振成像发送到班加罗尔，那里的资深放射专家可以看到扫描图。可是班加罗尔的放射专家收费仅是纽约放射专家收费的1/4。这就出现一个问题：电脑需要多长时间才能比班加罗尔的放射专家读图更快、更好、更廉价？