下面我们分别根据剧中的几个情节，抛出几个编剧留给观众的作业吧，也许你那里有更好的答案呢。
当人工智能足够智慧时，应被归为人类还是工具？
剧中数个情节都对这个问题进行了讨论。其中，人类家庭中的丈夫Joe与自家人工智能Synth发生了性关系，妻子Laura发现后与其进行了激烈的争吵。Joe认为Synth不过是个工具，甚至可以算作一个性玩具，自己的行为不算出轨。而Laura认为悉心照顾他们的孩子、帮助他们料理生活的Synth早已是家中一员。当妻子得知丈夫把“家庭成员”当做性玩具时，反而更加失望。
我认为夫妻对于Synth身份上理解的反差主要因为两人利用了不同的参照物：内在机械芯本质和外在人体形态。Joe认为这个Synth归根结底还是一堆金属机械，人类制造出来它们便是为人类服务，不存在人性考量；而Laura对于一个每天服侍全家的人形机产生了移情，从内心承认了他们是如同人类一般的存在。但如果这个Synth被设计成方方正正的机器形状，不再具有人类般的皮肤和身体形态，Laura还会视Synth为家庭一员么？
Synth身份的尴尬也在后面剧情有所体现。当六位高级Synth被人类警察抓获后，身为律师的Laura提出想要为Synth们辩护。但辩护的障碍在于现有法律中没有明确Synth算是人类资产还是与人类相当的群体，他们是否可以拥有辩护的权利等。
除此之外，六位高级Synth都有过出于自卫目的而杀/伤人的经历，那么这些行为的法律界限在哪里，剧中并未涉及过多。
有意识，没权利，是奴隶？
人类一直认为“意识”是人类与机器区别的关键。那么当人工智能水平发展到如剧中那六位高等Synth一样，可以产生同人类一样的自主思考和情感时，自然也会有人类的自私甚至破坏欲。人类正是担心在未来当人工智能比人类更加智能时，人类可能会面临灭顶之灾。
剧中反面角色Edwin博士就因此为人类留了“后门”，他认为Synth拥有意识是有必要的，这样可以更好地为人类服务。但为了保护人类，他将程序编为Synth不具备伤害人类的能力，也就是说“杀/伤人”这样代码不会在Synth处理器中被执行（不过，我怀疑当强/超人工智能机器人出现时，人家完全可以自己Hack/编程自己的系统，岂会受人类代码束缚）。
换句话说，这些不会杀人的Synth像是被人类驯服的“人类”，这样的存在是否听起来有些耳熟，这就是过去的奴隶埃他们拥有智慧、拥有意识，却要服务于更加“高级”的人类阶级。
这部分剧情的设置实际上也是对高等机器人应该算是机器还是“人类”的探讨。
什么都会的机器人还有乐趣么？
通过剧情展开的前面两个问题的讨论，似乎都已经将人工智能机器人置于人类的高度在思考问题。那么，那么前者是否会有人类的七情六欲呢？
剧中有个情节是六位高级Synth之一的Fred与人类家庭中的小孩儿Toby踢球父亲Joe对Fred说，“我们跟身为机器人踢球，对我们太不公平了，你可以踢得完美。”而Fred却说，“我们的‘父亲’认为我们应该跟人类一样学习这些，这是乐趣，所以在制造最初并没有将这个技能编程进去，我跟你们一样，是后天学会的踢球。”
所以，机器人会和人类一样需要生活中的乐趣么？
机器人是否真正活过？
剧中六个高级Synth都提过“活着”的问题，他们无法体会死亡，同时也不能体会活着。就像剧中George博士对高级Synth Niska说的，“如果你不惧死亡，那么你没有真正地活过，你只是存在着而已。”
剧中另一个桥段，当高级Synth Max打算跳河拒绝人类的捕获前，他的伙伴Leo劝他不要跳，说跳了之后就真的死了。Max的回答却是，“死了也好，这样至少证明我活过。”
这是否代表，高级人工智能也会拷问自己“生命”的意义，同时生命的生死必然规律是否是机器人追求的呢？
机器人背叛机器人该怎么办？