Elon Musk：就像你知道的那样，我对 AI 有所顾虑已经有一段时间了。我和 Sam，和 Reid [Hoffman]，和 Peter Thiel，还有其他人，谈了许多次。我们在思考，“有没有某种方法可以确保——或者提升——AI 以有益的方式发展的概率？” 作为几次谈话的结果，我们得出了创立一个 501c3 组织的结论（译者注：501 (c) 是美国国内税收法（Internal Revenue Code, IRC）中的一项条款（美国国内税收法, § 501 (c)），列出了 26 种享受联邦所得税 （federal Income tax）减免的非营利组织，501 (c)(3) 为宗教、教育、慈善、科学、文学、公共安全测试 （Testing for public safety）、促进业余体育竞争和防止虐待儿童或动物等七个类型的组织，来自维基百科）：一家非营利性组织，不具有让利润最大化的义务，可能会是一件不错的事情。同时，我们也会对安全性非常重视。
那么从哲学的角度上来说就有了一个重要的元素：我们希望 AI 能被广泛传播。有两种流派的思想——你是想要 AI 的数量很多，还是很少？我们认为可能数量多是一件好事。而且从你可以将它作为人类意愿的延伸这个方面来看，这也是一件好事。
人类意愿？
Musk：就像你自身有一个 AI 的延伸部分，每个人在本质上都与 AI 共生、而不是 AI 作为一个与你无关的大型中央智能（large central intelligence）。想象一下你将会怎么使用，比如说网络上的应用：你可以收发邮件、玩转社交媒体、你的手机上还有许多其它 app——它们让你变成了一个能做很多事的超人，而你并不会认为它们是与你无关的，你会觉得它们是你的延伸。所以我们想要尽力引导 AI 往这个方向发展。我们已经找到了一些和我们有相似理念的 AI 领域的工程师和研究者。
Altman：我们认为 AI 发展的最好方式就是，它应该是关于让个人变得强大、让人类的生活变得更好的东西，对于所有人来说都是免费的，而不是一个比其他人类强大一百万倍的精英。因为我们并不是一个比如 Google 那样的追求盈利的公司，我们可以不用关注于如何让股东们财源滚滚，而是关注于对于人类未来而言，我们相信的、在实际上最好的东西。
Google 不是也将它的进展与公众分享吗？比如它最近在机器学习领域做的那样
Altman：他们的确与公众分享了许多研究成果。随着时间过去，随着我们逐渐接近那种超越人类智能的东西，Google 还会与公众分享多少成果是值得怀疑的。
你们在 OpenAI 中研究的东西不是也会超越人类智能吗？
Altman：我预期它会，但是它会是开源的，任何人都能使用，而不是只能被，比如说 Google，来使用。这个团体研发的任何东西都将对所有人开放。如果你拿去以后做了一些改变、让它适应其他用途，你也不会有义务要和公众分享你的成果。但是只要是我们做的任何工作，都会对所有人开放。
如果我是邪恶博士（Dr. Evil），我利用了它，那么你们不就是在助纣为虐吗？
Musk：我想这是一个很精彩的问题，我们为这个争论过不少次。
Altman：关于这个问题有一些不同的思路。就像科幻作品中用 “大部分人类都是善良的，而人类的集体力量中可能有一些邪恶的元素” 的事实来对抗邪恶博士那样，我们认为，比起一个单独的比其他任何东西都强大无数倍的 AI，许多许多的 AI 致力于阻止偶尔出现的邪恶 AI，这种可能性要大得多。如果那个强大无比的 AI 脱离了人类掌控，或者邪恶博士得到了它、没有东西能与它抗衡，那么我们就真的落到了很糟糕的境地。
对于 OpenAI 公布的东西，你们会有监管吗？
Altman：我们的确希望能够随着时间建立起监管机制。一开始将只有 Elon 和我。我们距离实际开发出真正的 AI 还有很长很长的距离。但我想我们将会有足够的时间来建立监管的机制。
Musk：我确实想要将一些时间花在这个团队上，大概会是每周在办公室花上一两个下午的时间来了解研究进展、提供我的想法和反馈，对于 AI 的现状和我们是否在接近一种危险的东西有一些更深的理解。我个人将会对安全性极其敏感，我对这个问题有许多顾虑。如果我们看到了某种我们认为在安全性上有风险的东西，我们会将其公之于众。