人机围棋大战落幕，阿尔法狗(AlphaGo) 四比一取胜李世石。
人工智能进化的速度实在太快。19年前，深蓝打败了国际象棋冠军卡斯帕罗斯，当时无论是技术人员还是专业棋手，都认为人工智能在围棋领域依然没有能力取得突破。但这一次，阿尔法狗的表现让世人刮目相看。
“人类脑细胞总量这三五千年没有多大发展，但单个芯片集成电路的集成度到2018年将超越脑细胞数量。”工信部副部长怀进鹏接受瞭望智库专访时说。
他认为，“制造业创新变局就在未来3-5年。”
那么，下一个五年在信息技术重塑整个生产生活格局的时候，世界会变成什么样？中国将会在哪里？
人工智能究竟是威胁还是契机？
《财经国家周刊》：这次人机围棋大战，阿尔法狗的表现也让世人大开眼界，人工智能时代是不是真的“狼来了”？
怀进鹏：人工智能正一步一步走向现实，未来不仅可以跟人下棋，甚至可以跟人打球、陪人聊天等等，这就是信息技术带来的变化。
自上个世纪50年代，人工智能就一直很受重视。大家都比较关注机器能不能像人一样有智能。最早的一个判断方式叫图灵测试，即一台机器与人在拉上帘子或背靠背的情形下进行交流，如果无法分辨出机器人身份的话，就认为这个机器具有智能。
为达到这样一个目标，学术界一直在努力。现在进入了互联网时代，一些重要的差别凸显出来，一是算法在不断地完善，二是数据的量从量变到质变，可以通过对大数据的分析、处理来更有效地寻找出一些规律。
从深蓝下象棋，到阿尔法狗下围棋，而大数据也发生了很大变化，从简单的小样本发展到大规模的量。阿尔法狗就可以把过去围棋所有的规则复盘，计算走过的路径，且现在机器速度又足够快，它可以算得又快又好。对博弈过程中的每一手棋，它都能通过数据的处理和存储以及模型的建立，决定下一步怎么去做。
一些优秀的棋者，他在脑袋里也会复盘，记着很多残局，也有很多应对的技巧。但是机器能存储大量的数据，它不光学一个人，可以把这个领域所有人的数据都装进去。
这次围棋大战，与其说是人工智能与人的大战，我觉得更多的是阿尔法狗在数据处理、机器的海量运行、记忆的存储、设计的有效性等方面，都取得了很大的成就。
因此在固定的领域，计算机在与人比赛时，通过大数据的分析和规则的有效利用，成功的概率比较大。例如，在精细化制造中，机器不受情绪影响，可以一如既往按照设定的规则、设定的生产途径实现精细化。而人就会受到情绪和环境的影响。
《财经国家周刊》：有人开玩笑说，如果阿尔法狗主动输给人，就更可怕了，很多人担心人工智能拥有和人一样的神经感知，担心人工智能将来不久会超过人类，人类就面临着末日，您怎么看人工智能？人工智能究竟是威胁还是契机？
怀进鹏：人工智能是一项技术，作为技术它是中性的，并没有伦理和价值观的判断。它的好和坏，是我们从社会学和伦理学的角度来判断的。从技术上来说，我们关注它的效率，当它能被有效的利用时，就可以为社会做贡献。如果它被无效或者恶意的利用，就会带来问题。
阿尔法狗主动地、有意识地输给人类，这种可能性也是有的，前提是给它设定了这样的程序，且是由人来设定的。或者是人在设计时，出了一点失误。目前机器自己是不会做到这一点。
比如，你让机器向前走，同时还要设定一个程序，走到一定程度要转弯。出现失误有可能是无意识的失误，有意识的失误只有两种可能，一是人在设计中加入了这样的控制系统，二是设计有缺陷。
另外，机器的一些行为也可能被远程控制或干扰。比如行驶在路上的无人驾驶汽车，因为它要接受很多来自手机和后台云计算的数据，也可能会遇到黑客的攻击。如果后台突然被控制，汽车都停下来是一种可能，汽车无理性的横冲直撞也是一种可能。机器没有好和坏之分，它只有执行。现在机器能做的，还是人设定的这些规则。