当地时间4月18日下午，2016年普利策奖获奖名单在纽约哥伦比亚大学公布。
今年是普利策奖创立一百周年。一个世纪以来，普利策奖一直是新闻业的标杆，与美国社会一同经历了战争硝烟、政治丑闻和错综复杂的社会问题。从最初的新闻奖，普利策奖现在还设立了包括文学、艺术在内的综合奖项，其影响力历久不衰。
《记者与真相：普利策金奖的故事》。
《华尔街日报》前资深记者罗伊·J.小哈里斯（Roy J. Harris Jr.）曾出版《记者与真相：普利策金奖的故事》（Pulitzer’s Gold），他以专业人士的角度，揭露获奖报道背后喜怒哀乐的故事，还原新闻工作者报道过程中的艰难细节。该书中文版曾由新华出版社。为纪念普利策奖创立100年，该书也将由哥伦比亚大学出版社再版。普利策奖的魅力何在？百年来又发生了哪些变化？澎湃新闻为此专访了罗伊·J.小哈里斯。
罗伊
“看门狗功能”让普利策青睐负面报道
澎湃新闻：普利策奖成立一百年来，它的评选标准是否发生变化？
罗伊：普利策奖发生了很多重要的变化，因为1916年那个时代与现在有很大不同。那时候的报纸并非致力于公共服务。当时，约瑟夫·普利策推动媒体事业为公众服务的想法才刚刚起步。
一百年来，普利策奖发生了很多改变，但是判断新闻好坏、判断媒体是否为社会服务的原则没有变。
百年来，记者要为公众服务的动力大幅提高，这一定程度上是得益于普利策奖的鼓励。我的书描写了那些赢得普利策奖的新闻报道，旨在展示这些改变如何在媒体和美国社会中得以体现。
至于普利策奖的运作方式，百年来则发生了很多变化，这也主要反映了时代的变迁。奖项分类上有改变，增加了摄影、评论以及各种各样的报道形式（本地报道、国内报道、国际报道、调查性报道、释义性新闻奖、特稿写作奖）来扩大获奖范围。同时，现在新闻的评选是由记者和编辑来定，以前是由白种男性编辑来定。
澎湃新闻：为什么负面报道和揭丑新闻始终是普利策奖的主流倾向？
罗伊：美国媒体的一个主要功能是“看门狗”，即记者们竭力寻找差错和那些需要改正的东西。社会总是有问题的，他们期待准确的信息和对于信息的平衡讨论。记者也认为告知公民信息是义务，这样可以帮助他们做出正确的决策。
如果有污染情况，而领导人没有努力改善环境，媒体可以调查，指出政府的错误并帮助解释一些环境方面的科学问题。如果有犯罪——事实上美国很多地方都有——媒体可以找出来，曝光犯罪分子。
在美国，种族分歧一直是个大问题，媒体也一直在帮助不同的种族理解彼此，普利策奖曾授予这方面的新闻奖项。如果我们的法律不好，媒体可以曝光，帮助我们的选民代表进行改进。所以，没错，美国最好的新闻都聚焦负面内容。敲响警钟是媒体的主要工作。
同时，我要指出的是，普利策公众服务奖通常有非常积极、正能量的一面。当有可怕的风暴或者灾难时（不管是1930年代的黑色风暴事件， 2005年的卡特里娜飓风，还是美国“9·11”事件），报纸起到了凝聚人心的作用。这是很重要、很积极的公众服务。
很多环境报道获得了普利策奖，如1941年《圣路易斯邮报》的报道对城市清洁烟雾缭绕的空气有所帮助，以及《皮卡尤恩时报》对墨西哥湾海洋污染的报道获得1997年普利策奖。总的来说，好的新闻常常是在纠正问题，同时会作出积极的贡献，如帮助整顿环境、解释医疗进步、庆祝积极的社会变化等。