最近，谷歌围棋计算机程序“AlphaGo”与韩国棋手李世石进行的人机大战成为世人关注焦点。有意思的是，本该是人类科技创造的惊喜却令一部分人莫名恐惧，有关人工智能的威胁论、阴谋论众说纷纾是科幻电影惹的祸，还是人类“主体”的存在感被质疑？究竟如何看待这种对未知命运的深深忧虑？
在AlphaGo面前，人类只是树懒？
最近热播的动画电影《疯狂动物城》里，有一只叫“闪电”的三趾树懒，让许多观众忍俊不禁。它“蠢萌蠢萌”的慢性子，在电影里很好地取悦了观众。但如果是在达尔文优胜劣汰的物种进化世界，如果它没有保护色并且味道也没有那么难以下咽的话，又可以生存多久？
这个假设性提问看似没什么意义，却是一位网民在观看人机大战后发送的视频弹幕在AlphaGo面前，人类会不会就好比只是树懒？对于AlphaGo这样拥有“深度学习”能力，落子几乎毫不迟疑的人工智能程序来说，人类的思考推敲、深谋远虑是否只是那只树懒的“蠢萌”而已？
好吧，尽管相比于19年前战胜国际象棋棋王卡斯帕罗夫的深蓝计算机，AlphaGo确实有了本质的飞跃从涵盖所有可能性的“野蛮”计算程序，到对千百年来人类棋手积累下来的棋谱融会贯通的学习，但在懂行的专家们看来，它还是人类制造的工具在某方面有突出能力而已，好比汽车跑得比人快，飞机腾空比人高一样。
浙江大学计算机科学与技术学院教授蔡登认为，计算机程序和人脑思考的方法、路径完全不同，并不会因为获取数据或学习能力的增长而实现路径跳跃，比如“突变”为某种“超人”。蔡登举例，好比苹果手机搜集到全世界50多亿人的对话信息，那么它的Siri就足够回答手机用户提出的任何问题，甚至可以营造出跟人对话交流的感觉，但本质上这和人际交往仍是完全不同的套路。
更重要的是，不是说机器能下棋了，就意味着可以取代人类。从某一方面卓越的工具属性，到进入生产生活各个方面的泛应用化，人工智能还有很长的路要走。“人工智能的进步不应该被夸大。就算解决了围棋问题，并不代表类似技术可以解决其他问题，如自然语言理解、图像理解、推理、决策等问题依然存在。”复旦大学计算机科学技术学院教授危辉说。
你害怕的究竟是什么？
既然计算机程序和人脑的运算速度没有可比性，运作路径也截然不同，那人们为什么会对人类自己的发明创造感到恐惧呢？
“20XX年，AI(人工智能)机械人叛变，与人类爆发战争。迫不得已的情况下，人类把整个天空布满了乌云，以切断机械人的能源(太阳能)……”
“公元2035年，随着机器人运算能力的不断提高，他们学会了独立思考，成为一个和人类并存的高智商机械群体，并转化成整个人类的‘机械公敌’……”
这是经典科幻电影《黑客帝国》和《机械公敌》的剧情简介，它们都是围绕人类和人工智能机器人之间的敌对冲突展开。
电影传达的恐惧，实际上来自对科技发展超出预期的不确定性。当这种不确定的发展与人们当下的思想、行为形成巨大反差，甚至付出了无法弥补的代价时，人们对自身的主体性便产生了怀疑。
“知乎”网络问答社区里有这样一篇帖子：《AlphaGo战胜李世石后，最让你害怕的是什么？》。300多条回复中，很多人提到害怕自己的社会角色被取代，早晚会失业。
“这次人机大战给我的最大震撼，就是人工智能的发展速度超过了大部分人的预期。”网民“peterviking”说，“体力劳动早就已经被各种机械替代得七七八八了，现在AI的进化让脑力劳动者成为未来被替代的对象。”
有科学家预测，今后20年，80%的人类职业将会被机器取代。实际上这种“威胁”已经在不少“循规蹈矩”的职业中慢慢显现。比如华尔街交易中心沃伦软件代替金融分析师；民航无人驾驶机的应用使机组人员的配置大幅缩减；机器自动抓取和推荐新闻让不少编辑记者也面临下岗……