他提到了 Google 翻译，这个服务并不是由语言学家开发的，而计算机学习语言的过程与人类完全不同，它利用的是广阔的互联网，从大量的翻译文档中学习将不同的语言配对。这和 Google 利用上万台计算机辨认猫一样，属于模式辨认。
Peter Norvig 并不相信计算机能力的增强会把我们带到奇点，即人工智能赶上人类智能的时刻。他支持奇点研究院的原因是因为他认为一切都会加速变化，并且会改变社会，人们应该意识到这一点，不过，“我最大的担心是，人们太关注特定日期了”。我们并没有处于一个特殊的时间点上，“我们在创造新东西，但是和过去比起来，今天做的并没有什么不同。”
科技的进步并没有改变人和机器的关系，“我是比较抗拒智能可以无限扩展自己的想法的。智能可以帮助你解决更难的问题，但是有些问题是抵抗智能的，你会到达这样一个点，聪明不会对你有任何帮助，我认为我们的许多问题都是这样的。就像政治——我们不会说，只要有一个更聪明的政治家就可以解决所有的问题”。
人们是否过分高估了智力的价值？对此，Peter Norvig 说，“ Kevin Kelly 与我讨论过这个问题；他将此称作‘Intelligentism’——认为智力是唯一重要特性的一种偏见。我们认为智力是重要的，并以此称呼自己的种族，但是，如果我们是大象，或许我们会希望得到超级力量，或者如果我们是猎豹，会希望获得超级速度。有些社会问题很难，是因为它们就是那个样子，那不是我们足够聪明之后就可以解决的”。
Part 2: 十年自学编程
随意步入一家书店，满目都是《7天搞定Java编程》这种速成书目，相比于计算机技术书籍的如此“速成”，在其他领域的书籍里，你却很难找到诸如：“三天学会贝多芬”，或者“五天搞定量子力学”，这种速成教材，甚至连《狗狗喂养手册》这种宠物指南，都鲜有“几天搞定”的说法。Felleisen et al.在他们的著作《如何设计程序》一书中明确指出了这种“速成”的趋势，并评论到：“垃圾的编程技术当然非常容易，傻子都能在21天之内学会，哪怕他天生就是个白痴。”
让我们来仔细看看《3天学会C++》这种速成教材实际上意味着什么：
学会
在3天时间里你几乎没有时间去写任何有意义的程序，就更不要谈什么从编程中获得经验和教训这种事情了。你也不可能有时间和有经验的程序员一起工作和交流，也不会体验到在真正的C++环境下工作是什么感觉。长话短说吧，你就是没时间，也学不到什么。所以这种书籍最多也就让你有个粗浅的印象，但是绝对不可能有深入的理解。就像亚历山大教皇说的那样，“浅尝辄止是很危险的”。
C++
如果你有其他编程语言的基础，那么3天之内你也许可以学到C++的一些语法，但即使是这样，你还是无法了解如何使用该语言编程。简言之，如果你之前是一个Basic程序员，那么经过3天的学习，你会成为一个“能使用C++语法编写Basic风格程序的程序员”，不过这样是没法发挥出C++语言本身的优势的（说句不好听的，你连怎么犯C++的典型错误都不会）。仅仅知道一点语法意味着什么呢？Allan Perlis曾经说过：“一个无法改变你思维方式的编程语言是不值得学习的。”；另一种可能性是，你可以只学一点点C++知识(类似的，或者一点点JavaScript,或者一点点Flex Script)，然后就可以利用现有的工具制作应用接口，完成特定的编程任务了。但是这样的行为并不意味着你“会”编程了，你只是会使用这个工具完成任务而已。
3天：很不幸，3天是远远不够的，往下看你就知道了。
