是否有一天人类会选出一位人工智能机器人来当总统？
毕竟，人类倾向于基于自我、愤怒和自我强化的需要,而不是有利于大众的好处来做出决定。一个人工智能的总统可以通过接受训练，在不侵犯公民自由的情况下为绝大多数人谋福利。它甚至可能会知道总统要尽量少发微博，或者根本就不发。虽然，乍一看让机器人当总统这个想法牵强又荒唐。比如说，不知道是否有一种算法足够明智，能举办国宴。
尽管如此，机器政客很有可能是未来趋势。想想汽车。特斯拉的车主们让自己的Model S自动驾驶，其他的汽车制造商也在争相生产那些甚至连方向盘都没有的汽车。在十年之内，成千上万的人会很乐意把他们每天的上下班时间和他们的安全托付给基于算法运行的机器。
为什么？因为这会让他们的生活更美好。司机不再是司机，变成了乘客，可坐在车里看电影或做自己的工作。这对于提高人类生产率和幸福感有非常大的作用。与此同时，智能汽车也会提高行车安全。仅在美国，每年就有超过3万人死于交通事故，几乎所有这些死亡都是人为的错误造成的。这一数字会在自动驾驶汽车上市之后大幅减少。
同样地，人类也不善于管理自己。美国政府陷入了僵局、谩骂和党派斗争的泥潭。民众投票不再因为政策立场，而是因为喜欢他们的样子或说话方式。民众选举的都是希望能体现人民理想和价值观的政客，但当他们诱使实习生提供没有标记的账单时，民众又会非常失望。人们都希望政治家能够体现民众和国家的最高理想。但是一般情况下政客不会。但是如果换成人工智能总统，那就有可能实现更纯粹的政府，智能总统会把它的焦点放在其所代表的国家理想的实现上面。
选民可以在民主党或共和党的人工智能之间做出选择，不过两个机器人都要承诺通过该党的纲领。或者，选民可以简单地就一堆问题进行投票，而在每一个问题上都能反映出民众意愿的人工智能将会获胜。当然，即便给出一个明确的执政纲领，对重大问题的回答也还是充满了复杂性：宪法应该是按字面理解还是适应现代的情况做出另外的解释？我们该如何解决贫困、不平等和福利问题？任何针对这些问题的行动都可能导致意想不到的后果。总统需要对新形势做出反应，并思考未来的许多步骤，做出艰难的选择。奥巴马总统在2009年曾说过：“当我的办公桌上有东西时，这就意味着真的很难。”
这种认为一种算法可能会比人类进入未知领域的时候做的更好的想法似乎是不现实的。但最近发生的一系列事件削弱了这种假设。在过去的12个月里，谷歌的人工智能已经赢得了60场与世界上最好的围棋选手的比赛。要做到这一点，它必须掌握一种比国际象棋复杂得多的游戏。（在已知的宇宙中，围棋比原子的组合有更多可能性。）人工智能面临着大量的选择，不得不考虑数十个步骤。它需要做出艰难的决定，制定一项涉及风险的策略，并以不完整的信息运作。它做到了这一切，而且还进行了创新。
职业球员Myungwan Kim说：“机器人做了我们以前没有见过的事，它赢了。我们以为这个软件要花上50年才能打败世界上最顶尖的选手，但仅仅5个月它就成为了世界上最好的选手。事实上，在你口袋里手机上的国际象棋程序比宾夕法尼亚大道1600号的大多数居民拥有更多的战略知识，过去或现在都是这样。
还记得2003年总统任期时的人工智能吗？该软件分析了几十年来有关萨达姆侯赛因的报告，总结了各种有关WMDs的情报，并得出结论认为入侵伊拉克显然是一个愚蠢的想法，不太可能传播民主。越南也是如此。当然，现实世界与国际象棋不同。但是，人工智能机器人已经在努力应对复杂的问题，而且他们在这一点上做得越来越好。
在最近发表在自然杂志上的一篇论文中，研究人员详细描述了人工智能是如何能比拥有几十年经验的经认证的皮肤科医生更能诊断黑色素瘤的。（其他的人工智能还正在接受训练，以检测糖尿病失明和肺癌。）这些程序通过模仿人类大脑的神经网络来驱动，可以摄取大量的信息并从错误中学习，而这两种品质在当今的政治家中是非常缺乏的。