近几年各存储设备生产厂商针对IT产品的消费大户之一的中小型企业对存储设备的需求研制生产出各式各样的存储设备，其中代表当前主流的两种存储设备NAS及磁盘阵列柜在各行各业得到大量的应用，近期在存储界针对NAS与磁盘阵列柜哪一种存储设备更适合在中小型企业当中应用成了他们的热门话题。事实又是如何呢?让我们一起来对这两种设备进行具体分析。
一、NAS与磁盘阵列柜的概念介绍
NAS英文全称为Network Attached Storage，可译为网络附加存储，是一种专用网络数据存储\备份器。它以数据为中心，将存储设备与服务器彻底分离，集中管理数据，从而释放带宽、提高性能、降低总拥有成本、保护投资。其成本远远低于使用服务器存储，而效率却远远高于后者。NAS能够满足那些希望降低存储成本但又无法承受SAN昂贵价格的中小企业的需求，具有相当好的性价比。
磁盘阵列柜
磁盘阵列简称RAID(Redundant Array sof Inexpensive Disks)，有”价格便宜且多余的磁盘阵列”之意。其原理是利用数组方式来作磁盘组，配合数据分散排列的设计，提升数据的安全性。磁盘阵列主要针对硬盘，在容量及速度上，无法跟上CPU及内存的发展，提出改善方法。磁盘阵列是由很多便宜、容量较小、稳定性较高、速度较慢磁盘，组合成一个大型的磁盘组，利用个别磁盘提供数据所产生的加成效果来提升整个磁盘系统的效能。同时，在储存数据时，利用这项技术，将数据切割成许多区段，分别存放在各个硬盘上。磁盘阵列还能利用同位检查(ParityCheck)的观念，在数组中任一颗硬盘故障时，仍可读出数据，在数据重构时，将故障硬盘内的数据，经计算后重新置入新硬盘中。而磁盘阵列柜就是装配了众多硬盘的外置的RAID。
二、NAS与磁盘阵列柜的特点比较：
1)成本比较：
磁盘阵列柜是一种很成熟的数据存储设备，对磁盘阵列应用的发展经历了纯软件、内置板卡和独立外设三个阶段，对现有的应用有两大类型：a、低成本的纯软件和内置板卡方式;b、高成本的独立外设方式。
a、纯软件和内置板卡RAID成本较低，但占用主机资源，性能受限且难于优化，尤其是与应用系统没有解耦，当主机环境损毁时，若不能保证完全恢复配置，可能导致盘阵中的数据无法恢复。
而NAS其本身就是一台独立的、外设的、功能强大的RAID，成本虽比纯软件和内置板卡方式略高，但不管从占用主机资源还是数据安全的角度来说，都是值得选择的。
b、高成本的独立外设方式相对NAS而言，其成本差异就非常大，稳定性高磁盘阵列柜从几十万元到过百万元都有，磁盘阵列柜比较适合大型企业(集团)作为大、中型网络的中央存储、备份设备使用，NAS比较适合小型企业或个人工作室作为储存备份设备使用。
2)设置和使用方便性比较：
RAID的设置和与服务器之间的配合需要对计算机网络非常熟悉的专业人员进行管理，但NAS的使用和操作界面(如加拿大著名存储设备生产厂商自由遁为开拓中国市场专门开发出带简体中文界面的控制管理软件，大大方便国内用户的使用习惯)都很容易，不需要专业性很强的人员就能很好地管理，因此网络日常管理的成本也有很大的差异;
3)控制系统损坏后，恢复方式的比较：
RAID卡损坏后，对该存储系统可以说是灾难性的，这时你需要将硬盘取出来，交给专业的数据恢复公司进行数据恢复。而NAS硬件损坏，你可以将硬盘安按原来的排列方式装到另一台同型号的NAS上，数据就可以正常使用。
4)对操作系统的支持方面，磁盘阵列柜在异构平台的支持方面较弱，目前市面上大多数磁盘阵列柜产品通常仅仅只能支持一种操作系统，若企业内部存在两种操作系统时，如设计部门使用MAC的操作系统，而财务部门使用WINDOWS的操作系统，当发生这种状况磁盘阵列柜在存储两个部门的数据时较麻烦;而NAS在对于处理异构操作平台方面相对于磁盘阵列柜来说具有绝对的优势，因为它能支持当前绝大部分主流操作系统的同时在一种网络下的使用即你可以同时将WINDOW、LINUX、MAC的数据存储在NAS里面，而不需要对相关的数据作特别的处理;
5)数据备份功能方面，由于磁盘阵列柜一般采用台式机的CPU作为处理器，相对于NAS采用的嵌入式、低功耗的专用CPU来说，磁盘阵列柜在数据存储速度比NAS更快，而在数据备份方面，由于NAS采取的是专用的备份软件，数据备份采取的是更可靠、更精准的磁轨式的备份方式，这一点相对于磁盘阵列柜更具优势，同时由于NAS采取的是专门设计的备份软件，在功能方面相对于磁盘阵列柜采取的通用软件来说更为可靠，如自由遁NAS随机附带的备份软件具有易用、高效、可靠的特点;