当我看到这个标题——“Avere打破SPECsfs2008 NFS基准测试纪录”时，并没有什么特别的感受。当然，这对Avere可能有里程碑般的意义，但这又从某种意义上成为了Benchmark军备竞赛失去控制的另一个例子。实际上，这种测试并没有给买家提供多少价值。大家都知道，我运营的公司不转售任何硬件或软件，我们将来也不会。我们是供应商中立的。当你阅读其他作者的文章时请记住它，但也是事实。
Avere System FXT 3500(44节点的集群)取得了当前SPECsfs2008 NFS文件系统IOPS测试的最好成绩：1,564,404，紧随其后的是24节点的NetApp FAS6240(Data ONTAP 8.1集群模式)：1,512,784。
基准测试军备竞赛将会继续，我相信它将继续向购买者提供不实用的信息。问题是，供应商控制了并Benchmark和Benchmark的定义。作为玩世不恭的阴谋理论家，我相信就像POSIX的I/O标准那样，供应商控制了I/O的基准测试不想改变。浮现在脑海中的原因包括：
1.那个厂商知道如何运行的Benchmark，不考虑做任何带来成本的改变。通常情况下，运行的这些复杂的基准测试需要大量的学习曲线，并获得供应商的硬件所需要的结果。
2.供应商现在不想显示出可扩展性，因为我相信它符合我们的利益，但不是他们的兴趣。当购买一个存储设备和评判性能数据时，真正重要的是，从长远来看该产品可扩展以满足性能和容量的要求。由于我们所做的测试，我知道这对于一些产品是实际的;要记住供应商控制了Benchmark。
我们需要每一个买家宣称“我们关心可扩展性”，而不是绝对的性能。没有人会购买任何运行SPECsfs测试的供应商所使用的确切配置，所以我们为什么要关心结果呢？