低功耗与高性能的博弈
云计算和大数据时代的到来，数据中心得到了迅猛发展的良机，其能够利用与以往很大不同的解决方案来优化计算方式。而这种新的工作负载模式对服务器架构提出了更多要求，高性能已经不再是人们追求的主要方向，市场目前正在寻求突破性的方法来提高数据中心的整体效率，并降低总拥有成本的产品解决方案。具有低功耗、高密度、面向密集型计算需求等特点的低功耗服务器成为服务器市场中的一个重要细分领域。
数据中心的制冷和能耗成本愈发昂贵(来自Intel官网)
数据中心的制冷和能耗成本愈发昂贵，IT管理员压力日益增大，因此必须采用更低功耗的解决方案来控制成本，并提升容量需求。目前来看，ARM处理器在低功耗方面领先一步，也许会对目前处于服务器市场金字塔顶端的Intel芯片造成强烈冲击。
ARM处理器的最大优势就是在低功耗方面和降低企业成本方面。基于ARM的芯片面积更小，能够在机位里面加入更多的计算的容量。而且ARM的低功耗技术甚至可以做到不用风扇，这样在冷却方面成本大大降低。
ARM处理器的最大优势就是在低功耗方面(来自ARM官网)
而英特尔面对ARM在服务器领域的咄咄逼人，计划重新设计下一代的Atom处理器，名为“Avoton”的处理器是设计应用在微服务器上的下一代Atom处理器，有着低耗能同时又有着较高的性能。将在低功耗领域对ARM进行阻击。
目前Intel处理器的突出特点是高性能，若想继续稳固的x86市场，必须做好能耗与性能两面兼顾。而ARM处理则跟Intel相反，其还不能处理普遍需求的计算，也没有在服务器和数据中心领域成功的经验。
随着未来企业级用户成本控制意识的加强，以及更低功耗、更加节能的市场大方向驱使，服务器供应商应该会更加想兼顾性能更稳定的x86市场与成本更低的低功耗市场。未来，如何平衡低功耗与高性能将是二者决定市场占有率的关键因素。
封闭与开放的商业模式的博弈
ARM能够吸引众多的支持者并不紧靠其低功耗的优势，其独特的商业模式也是吸引众多客户的原因。和处理器巨头Intel模式相反，ARM并不生产自己的处理器，而是通过销售自己的设计来盈利。ARM只提供一个设计架构，让合伙伙伴们去根据需求去生产制造。而在整个过程中，所有参与正都将共享利润。这在当时是一个很另类的商业模式。
Intel公司
英特尔则自己设计并生产所有的芯片。这种整合、封闭的商业模式能够保证新产品上市的速度和质量，并且可以进行大批量供货。这一速度、质量、规模的综合效应是英特尔称霸PC、服务器芯片市场多年的原因之一。
ARM公司
两种完全不同的商业模式，代表了两种不同的商业哲学。同时也在不同领域成就了两个芯片巨头。英特尔通过总揽芯片的设计和生产，利用其垄断地位掌握定价权，实现自身利润的最大化。而且更重要的一点是英特尔还掌控电脑的功能设置和产业发展方向，完全是一个随心所欲的超级帝国。
相反，ARM向合作伙伴发放技术执照，并由执照持有者控制生产和销售。在移动互联网市场，这种商业模式灵活性且极为重要，非常适合当今的商业需求。更重要的是，ARM的商业模式还催生了大批合作企业，有芯片生产商，还有众多芯片制造工具的设计商、软件企业、设计辅助工具开发商、硬件制造商和移动设备生产商等。它们围绕ARM形成了一个庞大的、不断扩展的企业联盟。这是ARM的优势所在。