高端存储全用RAID10我个人觉得是完全值得的。RAID10在各种情形下性能完胜，就是多费点磁盘。除了SDD，现在SATA盘和SAS盘都已经是白菜价了吧。不止是性能，相比常用的RAID5，磁盘数据重建时间降低，允许同时损坏的磁盘增加(当然，不能一个镜像对的2块盘同时坏…)。现在单盘容量不断提高，测试DS8800存储用的就是较大的900G 10K RPM磁盘，坏盘被热备盘替换时数据重建时间只会越来越长，万一在这期间又出现坏盘，将可能会威胁到数据安全。RAID5的数据重建时间更长，所以在单盘容量较大时，RAID6是很有必要的，虽然这么做损失一部分随机写性能(在本测试中，只有在Mutil-RANK Pool Stripe配置中RAID6比RAID5损失约30%的随机写性能，另2种存储配置下几乎无损失)。
Mutil-RANK Pool Stripe 或许对于大多数的应用场景是最简单的较高性能配置，优势在于随机写，IOPS最高，延迟最低，但是其随机读IOPS却比另2种存储配置低至一半左右;相比较而言，Multiple Single-RANK & LVM Stripe配置中的随机写IOPS与前者相当，随机读IOPS好很多(虽然其随机读的延迟稍高，但是仍属可接受范围以内)。
所以，在本测试结果的讨论范围内，在随机写要求较高的场景，比如oracle redolog，同时使用RAID10和Mutil-RANK Pool Stripe配置;而随机读要求较高的场景，比较oracle data file，使用Multiple Single-RANK & LVM Stripe配置。
PS：Multiple Single-RANK & LVM Stripe配置的系统管理工作量会稍大一些。