Atom S处理器是直接针对需要高输入输出操作的应用，定位于后端负责大量数据运算的服务器和最终用户之间。英特尔设想将微服务器用于对最终用户的数据传送，而且主要是提供静态内容，如“维基百科那样的页面”,Naveen说。在这样的环境中，微服务器可能由于其每瓦性能的优势而优于依靠强大至强处理器的虚拟化的情况。Atom S微服务器所需的散热和空间更少，并能实现更高的密度，最终会比传统的x86服务器更有效率。
英特尔认为其制造能力以及对服务器市场的认识是其对抗ARM的最大优势。在过去，ARM和英特尔之间有太多的叫嚣，但很显然，两家公司都尊重对方，因为英特尔承认ARM在“低功耗”上的经验和价值，Naveen说。
然而，他认为技术采用要根据客户的评价而决定，他希望这会给英特尔一个优势，因为在数据中心上一贯的英特尔和x86架构会让客户保持相同的软件栈，而不以混合模式运行。“这关乎于整个系统，而不只是功耗”,Naveen说。如果一切都按英特尔的设想进行，那客户将会体验到“灵活性”的优势，在使用Atom S时会让结构性变化来的相当容易。
ARM:特洛伊木马战略
和英特尔一样，ARM知道其竞争能力，也没有对其在微服务器市场的竞争战略做过于激进的表述。
ARM服务器系统部总监Ian Ferguson说：“他们不会让我们挠他们的肚子的。”
他告诉我们，ARM在面向服务器处理器的概念和产品研究已经至少五年了，当初是“第一层供应商”向他们交流这种芯片的可能性。最初的想法已演变成一个实际的产品，我们有望于明年年底看到产品雏形，2014年会与客户见面。
但是，ARM不会与英特尔硬碰硬。相反，它将重点放在那些特别受益于其低功率芯片架构的领域。“这不是向上堆频率的芯片。我们也不会标榜什么史上最强”,Ferguson说。
ARM的战略是在公司通过低功耗成就建立声誉的地方谋求机会。
这 并不意味着Ferguson对于ARM处理器的性能改进置之不理，因为他提到ARM片上系统中的通用GPU会通过如AMD这样的合作伙伴而得到提升。然 而，要想看到ARM在微服务器战场上一开始就成为英特尔的直接竞争对手那就错了，因为这两者并不会立刻产生冲突：ARM很明白自身的性能问题，不可能在这 方面马上挑战英特尔。
web 2.0的存储，网络和安全设备以及云环境是ARM认为最吸引人的。根据Ferguson所说，这些应用的代码库对于数据中心来说不如潜在的节能与整合机会重要。
“这些是数据中心里以高层次代码为基础的领域。保持现有代码相比于节能来说，不见得总能带来巨大的效益”,他说。
然 而，尽管ARM当前的战略的目的不是要与英特尔硬碰硬，公司的做法是利用其每一个合作伙伴的专长来创建用于特殊用途的定制芯片，如Marvell, TI, Qualcomm和Nvidia.Ferguson承认，英特尔在可动用资金，市场营销和技术资源上有明显的优势。“但，比如，Marvell和 Broadcom在开发网络产品方面要比英特尔强很多”,他说。
最终，ARM的最初机遇摆在了“性能是关键”的数据中心的专业化产品上--而且不是英特尔会立刻关注的领域的产品。“我们比英特尔更了解性能”,Ferguson自信地说。
AMD/SeaMicro
SeaMicro最近被AMD收购，它在行业中有独特的地位。
AMD并没有一个专用的微服务器处理器，但是它通过购买在微服务器市场中的一些关键专利使自己成为领先厂商。有了SeaMicro,AMD就可以参与微服务器处理器的竞争了。
这 种情况更有趣，因为SeaMicro创始人，现任公司副总裁和AMD数据中心服务器解决方案总经理的Andrew Feldman告诉我们，不会马上从SeaMicro的产品线上放弃英特尔处理器。作为一个供应商，他告诉我们，他必须提供客户所要求的产品，即使这意味 着他必须为竞争对手制造处理器。在这个时候，客户所要求的是英特尔处理器(SeaMicro最近也推出的一个基于Opteron的服务器)。
Feldman在现代服务器领域一直都很成功，甚至说，英特尔告诉他不能够建立基于凌动处理器的服务器。他不相信把一个凌动处理器简单的整合进服务器长远看来会奏效。
为 了让公司中脱颖而出，他投入研究和开发了三种不同的技术来建立SeaMicro微服务器的价值定位-- I/O虚拟化，可使SeaMicro从主板删除组件;Turn-it-Off,可使SeaMicro关闭未使用的CPU组件，以及一个计算结构，通过低功 耗连接链接到定制主板。