处理器市场从来都是兵家必争之地。为何呢？因为抢占了处理器这个核心无疑牢牢把控了市场的发展趋势。PC时代的英特尔，移动时代的ARM都像人们展示了抢占处理器市场的重要性。而对于当前的企业级IT市场，处理器芯片更是竞争激烈，种种措施无外乎是想抢占这个市场而已。
首先我们来看一下当前的商用IT处理器市场：
在商用市场，最早时期是IBM Power芯片的天下，但是随着x86架构的崛起，虽然 Power芯片一直占据着关键业务应用的大部分市场，但是如今企业级IT市场的主要市场都已经被x86架构的芯片抢占。但随着ARM芯片的崛起，其也开始慢慢渗透到企业级市场，可以说，如今的商用处理器市场，是这三中架构的方案在竞争。
目前，三大阵营的厂商都开始了军备竞赛，IBM Power服务器业务虽然经历了连续多个季度的下滑之，但在2014年破釜沉舟，卖掉x86服务器业务，全力发展自家的POWER。
x86阵营方面，英特尔可以说是一家独大，占据了大约98%的x86商用市场，而在之前，AMD作为英特尔少有的竞争对手一直依靠皓龙处理器来跟英特尔分一杯羹，但如今已经到了不得不改变的时候了。
AMD由于在x86市场的低迷表现，开始寻求新的发力点，而ARM商用芯片是其一个非常重要的转型，ARM相比于英特尔和IBM来说，自己并不生产芯片，而是通过授权，将自己的芯片授权给合作伙伴生产，这样的方式让其积累了众多的合作伙伴，其在移动市场的成功与其独特的商业模式有很大关系。
第2页：未来这三种架构哪种会更有优势呢？
那么可能有人要问了？未来这三种架构哪种会更有优势呢？
真正要将三种架构分出个一二三来，真的很难，这个可以说各说各有理。Power说我性能强，英特尔说我应用广，ARM说我功耗低。
所以，这三者的竞争还是看他们的市场策略，这三者的竞争也将持续很长一段市场。相比之下，我还是更看好x86。
首先我们来看一下power芯片，为何IBM来开放Power的设计架构呢？很显然，如今的Power已经到了不变就死的地步，所以IBM才选择了开放，但开放是否会让IBM power带来生机呢？这个很难说，除了一些要求自主可控，数据安全的吸引力来说，IBM很难说服客户去选择IBM power芯片，而有能力生产设计 power芯片的厂商也不是一下子就出现的，这个需要市场长时间的培育，ARM的开放经历了长期的培养，同时在消费市场才最终绽放了竞争活力。
虽然ARM在消费市场取得了非常出色的业绩，让英特尔措手不及，然而悔之晚矣。所以英特尔在商用市场已经快速布局低功耗市场，想进一步堵死ARM的入口。
可以说英特尔的做法还是非常有效果的。如今ARM在商用市场可以说并没有什么实质性的进展，之前的炒作虽然声音很大，但是能够成型的并且带来实际应用效果的ARM处理器一直没有出现，除此之外，ARM芯片的应用程序的生态系统一直是个硬伤，让很多厂商望而却步。
最近，之前一直没什么消息的AMD宣布正在研发新一代面向服务器市场和桌面市场的新一代CPU架构——Zen，并宣布新处理器将在2016年上市。而在发布上，AMD也认为未来很长一段时间，x86架构将依然是商用市场的主流。
所以，笔者认为，未来的一段时间内，依然是英特尔x86芯片主导商用市场，而IBM、以及ARM智能在高性能的关键业务和低功耗的领域有所发展，但这还要英特尔的市场策略，如果英特尔发力的话，很可能另外两种架构会没有发展的土壤。