服务器平均单价分析
除了以上几个关键指标外，这次笔者还另外加入了一个服务器平均单价的对比。所谓的服务器单价就是用营收除以出货量所得到的，单台服务器的平均销售价格，平均价格越高，说明更高档的服务器的出货比重越大(注意，不是出货量的绝对值)。这里所说的高档服务器，包括两路以上的多路服务器以及刀片服务器(因为刀片服务器机箱的存在，所以平均价格要比普通服务器更高)，此外还有超融合型产品，但这类服务器目前的出货量还很有限，目前可以忽略不计。
按照常理，高档服务器的销售比重越高，就越容易带动整体均价上升。比如在营收排名中，惠普虽然出货量排在浪潮之后，但在销售收入方面反超浪潮，基本可以判断是惠普在刀片以及高端服务器方面的出货比例相对更大的原因所致。打个比方，已经有多个国内应用案例的Superdome X(最高16路)的售价就相当于几十甚至上百台低配的双路服务器。依此类推，刀片系统、4路、8路服务器的出货比重提升，也会影响平均价格的走势。当然，平均单价并非一个严谨的对比指标，在此只是提供一个大体的高档服务器出货比重参考。
根据IDC的报告，2015年第三季度中国x86服务器市场的整体平均单价是3400美元左右，相较而言，2014年第三季度则是3099美元，显示出一年来，高档x86服务器的销售比重正在不断增大，也能说明至强E7的市场接受度正在不断提升，而在互联网IT盛行的今天，服务器整体均价仍然在不断走高，看来Scale-Up的系统远没有土崩瓦解，反而是市场需求有所提高。不过，2015年第二季度的平均单价则是3452美元，似乎第三季度的高档服务器的出货比重有所下降(但绝对值可能仍然是增加的，只是市场大盘的增长率更高)。而从厂商的表现来看，超过这一平均值的三家厂商——惠普、浪潮、曙光均是在中国高档服务器市场表现出色的厂商，而惠普服务器的平均单价最高，约4150美元。
与高价相对照的是，ODM直销服务器的整体价格明显很低，也符合其市场定位，“其他”厂商的平均单位也比较低，综合来说也预示着它们的整体定位。但这其中也有例外，比如甲骨文的服务器平均单价达29519美元，是惠普的7倍，至于原因大家相信都非常清楚，而思科的平均单价也达到了6910美元，明显超过了惠普，因为UCS刀片系统是其销售的主力。
综上所述，在第三季度中国x86服务器市场的排名变化并不明显，联想与戴尔依然表现良好，也是中国市场上唯一两家单季出货量超过10万台的厂商。浪潮超越华为排名第三，表现也非常不错，但在我看来这应该更多的得益于华为第三季度的表现失常，仅从自己的增长率来看，浪潮还需要更加努力。比较耐人寻味的是将第季军位置拱手相让的华为，第二季度的惊艳逆袭让我对它第三季度的成绩充满期待，或者说它只要能保持13.9%的环比增长率(也是排在第6的增长率)，即可仍然保持第三名，但事实则让我大跌眼镜，出货只有不到2%的环比增长，营收更是环比下跌，不知道到底出了什么事情，希望在第四季度能有及时的调整，以有更好的表现。曙光公司则在环比增长方面表现不错，看来销售的后劲正在增强，看看第四季度能否有更大的进步。
纵观TOP6厂商的表现，我认为最出色的，或者说进步最明显的其实是惠普，在4项增长率排名中，均位列第一名，可谓是最大的黑马。至于原因，我认为一方面是因为其丰富的产品组合(ProLiant、Apollo、Moonshot、BladeSystem、Superdome X等)更好的满足了市场的需求，另一方面可能也是市场对于中国惠普服务器业务即将拆分并入新华三的一种反映——渠道与用户给出了较为积极的回应，若果真如此，这股势头也将让惠普向出货量排名第三进军时更具信心。
在下一期的报告中，我们将迎来2015年的大结局，第四季度中国x86服务器市场又将有何表现，敬请关注我的后续报道!