随着云计算基础设施产品越来越受欢迎，关于内部部署的IT基础设施是否应该存在的争论愈演愈烈。显然，这个辩论有两方面观点。一个观点是预测IT基础设施将会很快消亡，而另一个观点则认为，即使面临一定的挑战，传统的IT基础设施仍将保持一定的相关性，不会很快消亡。
而事实证明云计算基础设施随着采用日益增多而变得越来越流行。其得到广泛应用，一部分原因是因为传统企业基础设施面临一些问题，如成本和管理问题。但是，所有的企业基础设施都将迁移到云端似乎并不现实。组织可能会进行尽职调查，并根据具体情况评估提议。
围绕云计算的炒作
当然，似乎有一些关于云计算的炒作，特别是在替代传统IT基础设施方面的潜力方面。咨询机构德勤公司最近就这个辩论主题进行了调查。显然，这个辩论有两方面的不同观点。尽管一方似乎看好替代传统IT基础设施的潜力，而另一方则采取了更为平衡的观点。以下来分析一下这两种观点：
（1）采用云计算代替传统IT基础设备
辩论的这一方侧重于消除与企业架构（EA）相关的成本和麻烦。维护企业架构（EA）涉及许多不同的活动，这些活动被视为复杂、昂贵且不可避免的。如果将与企业架构（EA）相关的所有内容移至云端，那么可以显著地减少麻烦和成本。
（2）反对采用云计算取代传统IT基础设施
云计算的作业和进程不能被视为独立的实体。企业架构（EA）仍将在管理任务、技术、流程和业务计划之间的关系和依赖方面发挥作用。德勤咨询公司的合作伙伴Scott Rosenberger给出了更加平衡的观点。Rosenberger表示，“无论企业使用什么工具，其核心问题都不是技术问题，而是定义他们愿景的各个不同组成部分之间的关？？系，从业务流程到技术，而这就是企业架构（EA）进入的地方。”
根据著名作家David S. Linthicum的说法，“云计算并不能取代企业架构，它不能提供无限的可扩展性，也不会让成本越来越低，但却是一个令人兴奋的技术，它承诺提供更有效、更高效，以及更具弹性的计算平台，而人们现在正在将这种炒作视为一种愚蠢的行为，他们主要担忧的是云计算可能不能满足这些夸张的期望。”
传统IT基础设施的问题
对企业架构（EA）的限制和成本考虑的背后都是对云计算基础设施主张的认真考虑。无论人们在辩论中选择哪一个观点，企业架构（EA）是一种实践，如果实施得当，可以产生很多好处。但是由于某些问题，它无法实现其潜力：
企业架构（EA）是一种独立的做法，需要基于实践的管理。然而，组织需要负责企业架构（EA），它是以人为本的，而不是以实践为中心的。
实施高质量的企业架构（EA）需要对EA及其在组织中的作用有深入而广泛的理解。为此，从一开始就需要创建更加广泛的规划和架构。但是，许多不同的特定体系结构是基于情况创建的，并且可能危及更高的企业架构（EA）目标。
许多企业架构（EA）架构师面临的主要问题是他们解决业务问题的方法。尽管架构师的技术敏锐性不容置疑，但他们往往缺乏对业务问题进行更广泛的观察的能力，以及企业架构（EA）如何解决这些问题的能力。架构师过于深入研究技术的细微差别，这阻碍了他们接受其他的业务观点。
许多企业架构（EA）过于复杂和僵化。这阻止了他们适应业务形势变化所带来的变化。许多优秀的架构师往往忘记企业架构（EA）的重点在于业务，而不是不必要的技术。现代企业架构（EA）创始人John Zachman指出，“架构使企业能够适应复杂性和变化，如果没有企业架构，那么企业在日益复杂和不断变化的外部环境中将无法生存和发展。”
云计算是有效的解决方案吗？
企业前进的方向是保持平衡，而不是彻底改变其IT基础设施战略。企业还需要认真考虑数据的机密性和安全性问题。最好的方法可能是考虑将企业架构（EA）分阶段转移到云端的可行性。例如，企业可以将企业架构（EA）划分为逻辑区域，如软件应用程序和服务器，并分别考虑它们的情况。例如，可以使用以下类别：
软件应用程序，其中包括Office，SQL Server，Exchange电子邮件，VMware ESX Server，SharePoint，财务程序（如QuickBooks Server）或企业级搜索程序等生产力套件。